Ухвала суду № 138664739, 16.06.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/16007/16-к

Номер провадження №1-во/932/5/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 21 травня 2026 року скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 задоволено та зобов`язано слідчого СВ ВП №4 Дніпровського РУП №1 ГУНП у Дніпропетровській області, який уповноважений на здійснення досудового розслідування кримінального провадження №12016040000000664 від 23.08.2016, надати матеріали цього провадження для ознайомлення представнику потерпілого ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 , за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню

09 червня 2026 року надійшла заява про виправлення описки в частині зазначення даних про потерпілого та його представника і замість правильного «Скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 задовільнити» зазначено «Скаргу представника Акціонерного банку «Укрсиббанк» ОСОБА_4 задовільнити».

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Крім того, під описками розуміються помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки допущеної в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 21 травня 2026 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки задовільнити.

Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 21 травня 2026 року, зазначивши правильні дані про потерпілого та його представника «Скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 задовільнити» замість неправильних даних «Скаргу представника Акціонерного банку «Укрсиббанк» ОСОБА_4 задовільнити».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1