Рішення № 138663762, 27.07.2026, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

Справа №534/2443/25

Провадження №2/534/993/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

у складі головуючої судді Комарової Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Калініної А.І.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Факторинг Партнерс» через систему «Електронний суд» звернулося до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» заборгованість за договорами № 1201153958315 від 12.01.2022, № 4689853 від 31.12.2021, № 2531215229-186018 від 25.01.2022 у сумі 20 564 грн 58 коп., понесені судові витрати за сплату судового збору в сумі 2 422 грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 13 000 грн.

Процесуальні рішення та дії у справі

Ухвалою Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 08.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі, проти заочного порядку розгляду справи не заперечував, позовні вимоги підтримував у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, у розумінні п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, причини неявки у судове засідання не повідомила, заяв, клопотань та відзив на позовну заяву до суду не подавала.

Ухвалою суду від 27 липня 2026 року постановлено проводити заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Аргументи сторін

Позиція позивача (а.с. 1-7)

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 12.01.2022 між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІВА КАПІТАЛ" та ОСОБА_1 укладено Договір № 1201153958315 на суму 1500 грн.

Між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІЛОАН" та ОСОБА_1 31.12.2021 укладено Договір № 4689853тна суму 8000 грн.

Між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» та ОСОБА_1 25.01.2022 укладено Договір № 2531215229-186018 на суму 1500 грн

Договори укладено з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

Первісні кредитодавці належним чином виконали зобов`язання, перерахувавши кредитні кошти на банківський рахунок відповідача.

Права вимоги за зазначеними договорами відступлено позивачу на підставі договорів відступлення права вимоги №29-05/23 від 29.05.2023, №18-02/25 від 18.02.2025, №26-07/2024 від 26.07.2024, №07/03/23 від 07.03.2023, №18-02/25 від 18.02.2025, з відповідними актами приймання-передачі та витягами з реєстрів боржників. Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідача.

Загальний розмір заборгованості станом на день формування позовної заяви становить 20 564 грн 58 коп., з яких: тіло кредиту 10 199 грн 10 коп., проценти 9 805 грн 48 коп., комісії 560 грн. Додаткові нарахування після відступлення права вимоги позивачем не здійснювалися.

Позиція відповідача

Відповідач не скористався своїм правом на надання відзиву на позовну заяву, будь-яких заперечень на позов суду не надав, власну позицію щодо предмета спору не висловив.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Між ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» та ОСОБА_1 12.01.2022 укладено кредитний договір № 1201153958315, відповідно до умов якого Товариство надає Позичальнику кредит у розмірі 1 500 грн на умовах строковості, зворотності та платності.

Відповідно до пункту 1.3 Договору строк користування кредитом становить 15 днів з кінцевим терміном повернення до 27.01.2022 включно. За користування кредитом протягом строку дії договору нарахування процентів здійснюється щоденно за індивідуальною процентною ставкою у розмірі 0,01 % від суми кредиту за кожний день користування (3,71 % річних).

Сторони передбачили, що у разі продовження користування кредитними коштами після закінчення строку дії договору (прострочення) до відносин сторін застосовується базова процентна ставка у розмірі 1,9 % за кожний день користування кредитом (693,50 % річних). При цьому умовами договору передбачено механізм «відкладальної обставини», згідно з яким у разі прострочення відбувається перерахунок процентів за базовою ставкою за весь період користування кредитом з моменту його видачі.

Кредитні кошти були надані Позичальнику в повному обсязі шляхом перерахування на її банківський рахунок, що підтверджується інформаційною довідкою ТОВ Платіж онлайн про те, що через платіжний сервіс Platon була проведена успішна транзакція 34200-28640-40623 12.01.2022 на банківську картку НОМЕР_1 та довідкою-підтвердження ТОВ ПрофітГід про те, що 12.01.2022 на банківську картку НОМЕР_1 , згідно договору №1201153958315 перераховано кошти в сумі 1 500 грн.

Станом на день подання позовної заяви заборгованість за цим договором, за розрахунком позивача, становить 4 461 грн 18 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту 1 499 грн 10 коп.; заборгованість за нарахованими процентами 2 962 грн 08 коп.

Також, між ТОВ Мілоан та ОСОБА_1 31.12.2021 укладено договір про споживчий кредит № 4689853, відповідно до умов якого Товариство надає Позичальнику кредит у розмірі 8 000 грн на умовах строковості, зворотності та платності.

Відповідно до пункту 1.3 Договору строк користування кредитом становить 30 днів з кінцевим терміном повернення до 30.01.2022 включно. За користування кредитом відповідно до п. 1.5.2. Договору проценти за користування кредитом: 2112 грн., які нараховуються за ставкою 0.88 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Згідно п. 1.6. Договору стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

На підтвердження перерахування кредитних коштів ОСОБА_1 позивачем надано квитанцію LiqPay 1869800348 про перерахування на банківську картку НОМЕР_1 31.12.2021 в сумі 8 000 грн.

Станом на день подання позовної заяви заборгованість за цим договором, за розрахунком позивача, становить 13 261 грн 40 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту 7 200 грн; заборгованість за нарахованими процентами 5 501 грн 40 коп., заборгованість за комісіями - 560 грн.

Також, між ТОВ ФК Інкасо Фінанс та ОСОБА_1 25.01.2022 укладено договір позики № 2531215229-186018, відповідно до умов якого Товариство надає Позичальнику позику у розмірі 1 500 грн на умовах строковості, зворотності та платності.

Відповідно до пункту 2.3 Договору строк користування кредитом становить 14 днів з кінцевим терміном повернення до 08.02.2022 включно. За користування кредитом відповідно до п. 2.5 Договору позики, за користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплатити Товариству плату згідно Графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною цього Договору (Додаток № 1 до цього Договору). Заяву подано через систему «Електронний суд» Умовами Договору позики на період зазначений в п.п. 2.3. Договору, плата за користування Кредитом встановлена в розмірі 1.95 % за кожен день користування Кредитом.

На підтвердження перерахування кредитних коштів ОСОБА_1 позивачем надано інформаційну довідку ТОВ Платіж онлайн про те, що через платіжний сервіс Platon була проведена успішна транзакція 34312-32680-07834 25.01.2022 на банківську картку НОМЕР_1 та підтвердження ТОВ ПрофітГід про те, що 12.01.2022 на банківську картку НОМЕР_1 , згідно договору позики № 2531215229-186018 перераховано кошти в сумі 1 500 грн.

Станом на день подання позовної заяви заборгованість за цим договором, за розрахунком позивача, становить 2 842 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 1 500 грн; заборгованість за нарахованими процентами 1 342 грн.

Загальний розмір заборгованості за трьома договорами становить 20 564 грн 58 коп, з яких: заборгованість за тілом кредиту 10 199 грн 10 коп., заборгованість за нарахованими процентами 9 805 грн 48 коп., заборгованість за комісіями - 560 грн.

Факти перерахування коштів первісними кредитодавцями ОСОБА_1 , також підтверджується відповіддю АТ КБ Приватбанк на виконання ухвали суду від 11.12.2025, та виписками по рахунку НОМЕР_2 (банківська карта НОМЕР_3 ), зокрема про зарахування 12.01.2022 в сумі 1 500 грн, 25.01.2022 в сумі 1 500 грн та 31.12.2021 в сумі 8 000 грн (а.с.26-28, 39-42).

Щодо права вимоги за спірними договорами

Відповідно до частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Судом встановлено, що права вимоги за спірними кредитними договорами відступлені позивачу в такому порядку:

29.05.2023 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» укладено договір № 29-05/23, відповідно до якого первісний кредитор відступив права вимоги за договором № 1201153958315 від 12.01.2022, у тому числі, на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР».

18.02.2025 між ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» укладено договір № 18-02/25, відповідно до якого права вимоги за вказаним договором відступлені на користь позивача.

26.07.2024 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» укладено договір № 26-07/2024, відповідно до якого права вимоги за договором № 4689853 від 31.12.2021 відступлені безпосередньо на користь позивача.

07.03.2023 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» укладено договір № 07/03/23, відповідно до якого права вимоги за договором № 2531215229-186018 від 25.01.2022 відступлені ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР».

Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» є законним правонаступником за всіма трьома кредитними договорами, укладеними з відповідачем ОСОБА_1 , та наділене правом вимоги до неї в повному обсязі.

Застосовані судом норми права

Відповідно до ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до частин першої, другої, третьої статті 207 ЦК України (у редакції, чинній станом на дату укладення договору) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості (ст. 509 ЦК України).

У статті 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦКУ).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦКУ).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦКУ боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦКУ за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦКУ).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі ч. 3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно зі ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Відповідно до ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК У).

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (ст. 516 ЦК України).

Відповідно до ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

За ст. 518 ЦК України боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов`язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, він має право висунути проти вимоги нового кредитора заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент пред`явлення йому вимоги новим кредитором або, якщо боржник виконав свій обов`язок до пред`явлення йому вимоги новим кредитором, - на момент його виконання.

Первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором (ст. 519 ЦК України).

Згідно зі ст. 1082 ЦКУ боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України).

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення

З матеріалів справи вбачається, що між первісними кредитодавцями та відповідачем ОСОБА_1 були укладені кредитні договори (договори позики) в електронній формі з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, а саме: договір № 1201153958315 від 12.01.2022, договір № 4689853 від 31.12.2021 та договір № 2531215229-186018 від 25.01.2022.

Факт укладення вказаних договорів, їх зміст, а також факт надання кредитних коштів у повному обсязі на банківські картки відповідача підтверджуються належними та допустимими доказами, дослідженими судом.

Відповідач взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів (плати) за користування ними у встановлені договорами строки не виконала. Доказів повного або часткового погашення заборгованості матеріали справи не містять.

Права вимоги за спірними договорами в установленому законом порядку відступлені на користь ТОВ «Факторинг Партнерс», що підтверджується договорами відступлення права вимоги, актами приймання-передачі реєстрів боржників та витягами з таких реєстрів. Таким чином, позивач є законним кредитором за вказаними договорами.

Надані позивачем розрахунки заборгованості судом перевірені. Арифметичних помилок, неправильного застосування процентних ставок чи інших порушень умов договорів при здійсненні розрахунку судом не встановлено. Додаткові нарахування після відступлення права вимоги позивачем не здійснювалися.

Відповідач ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, відзив на позовну заяву, заперечення щодо позовних вимог, контррозрахунок заборгованості або будь-які інші докази на спростування позову до суду не надала.

З урахуванням встановлених обставин, оцінивши докази в їх сукупності відповідно до статті 89 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Факторинг Партнерс» є обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо судових витрат

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Матеріалами справи підтверджено сплату позивачем при зверненні до суду судового збору у сумі 2 422 грн 40 коп. (зворотній а.с. 7).

Відповідно до ч.1, 3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких в числі інших належать і витрати на професійну правничу допомогу.

За ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Згідно з ч.3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно ч.8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування по справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання правових послуг та інші), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки).

Таким чином для визначення розміру компенсації витрат на правову допомогу стороною повинен бути наданий розрахунок із зазначенням часу, який був витрачений на виготовлення документів правового характеру, а також дані щодо фактично понесених і документально підтверджених витрат на правову допомогу.

Позивачем на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу надано заявку на надання юридичної допомоги № 56 від 01.08.2025 та витяг з акту № 17 про надання юридичної допомоги від 31.08.2025.

Згідно з вказаними документами, вартість наданих послуг становить: надання усної консультації з вивчення документів 2 години на суму 4 000 грн (2 000 грн за годину); складення позовної заяви про стягнення заборгованості 3 години на суму 9 000 грн (3 000 грн за годину).

Загальна заявлена до стягнення сума витрат на правничу допомогу становить 13 000 грн.

При цьому суд зазначає, що витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено. Така позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 29 жовтня 2020 року (справа № 686/5064/20).

Крім того, в даному випадку слід врахувати правову позицію, викладену у додатковій постанові Верховного Суду від 18.08.2021 року, згідно якої: «Відповідно до правової позиції Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03 жовтня 2019 року у справі № 922/445/19, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено».

Так, суд враховує, що представником позивача, виходячи з наданого акту про підтвердження факту надання правової допомоги, вчинені такі дії: написання позовної заяви. Докази вчинення будь-яких інших процесуальних дій надані не були. При цьому розгляд справи відбувався без участі представника позивача.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Також, при вирішенні питання про розподіл судових витрат на правничу допомогу суд бере до уваги нескладність самої справи, оскільки вона не є великою за фабулою та предметом доказування; підготовка її до розгляду не потребує аналізу великої кількості норм чинного законодавства, значних затрат часу та зусиль; враховує, усталеність судової практики при вирішенні справ подібної категорії, а також тривалість затраченого представником позивача часу, пропорційність витрат до предмету спору та обсягу фактично наданих послуг і результатів розгляду справи.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, положень ст. 11 ЦПК України, виходячи з вимог розумності та справедливості, виходячи з реальності наданих адвокатом послуг та враховуючи складність справи, усталеність судової практики при вирішенні справ подібної категорії, її розгляд в суді без участі представника позивача, суд доходить висновку про наявність достатніх правових підстав для стягнення витрат на професійну правничу допомогу у сумі 3 000 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із позовних заяв майнового характеру, поданих юридичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вирішуючи питання про розподіл судовогозбору, суд бере до уваги, що позов задоволено в повному обсязі, тому судові витрати покладаються на відповідача в повному розмірі. З відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати у розмірі 2 422 грн 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за договорами № 1201153958315 від 12.01.2022, № 4689853 від 31.12.2021, № 2531215229-186018 від 25.01.2022 в розмірі 20 564 (двадцять тисяч п`ятсот шістдесят чотири) гривень 58 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» судові витрати за сплату судового збору у сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок та витрати на правничу допомогу в розмірі 3 000 (три тисячі) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, код ЄДРПОУ 42640371.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Д.Ю. Комарова