Ухвала суду № 138663715, 31.07.2026, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/180/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2026 року с-ще Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С. ,

при секретарі с/з Марієвській Н.А.,

за участю представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Біллериса Ю.О. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Брусилів заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 13.05.2026 року у цивільній справі № 275/180/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 13.05.2026 року, ухваленим у цивільній справі № 275/180/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було задоволено та з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 3160830 від 06.11.2020 року в сумі 47 182 гривень 00 копійок, судовий збір в сумі 2 662 гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000 гривень 00 копійок, а всього 57 844 (п`ятдесят сім тисяч вісімсот сорок чотири) гривні 40 копійок.

22.07.2026 року представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Працевитим Г.О. було подано до суду заяву про перегляд заочного рішення від 13.05.2026 року у цивільній справі № 275/180/26, мотивовану тим, що ОСОБА_1 не було належним чином повідомлено про розгляд справи судом, яка судові повістки не отримувала, оскільки за місцем реєстрації вона не проживає через вимушений переїзд за кордон у зв`язку з запровадженням військового стану в Україні. При цьому вважає, що позивачем було безпідставно заявлено, а судом задоволено вимогу щодо стягнення несплачених відсотків за користування кредитними коштами, нарахованих фактично поза межами узгодженого в кредитному договорі № 3160830 від 06.11.2020 року строку кредитування, тоді як доказів пролонгації строку дії договору матеріали справи не містять.

Просив скасувати заочне рішення від 13.05.2026 року у цивільній справі № 275/180/26, призначивши справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 22.07.2026 року за клопотанням представника відповідачки було поновлено пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 13.05.2026 року у цивільній справі № 275/180/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також прийнято зазначену заяву до розгляду та призначене судове засідання з її розгляду.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Біллерис Ю.О. вимоги поданої заяви про перегляд заочного рішення суду підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним в ній, просив зазначену заяву задовольнити та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши доводи заяви відповідача, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд встановив наступне.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, а також того, що викладені у заяві представника ОСОБА_1 обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що існують підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи, яка згідно положень ст. 19 ЦПК України є малозначною, до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХ В АЛ И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 13.05.2026 року у цивільній справі № 275/180/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити.

Заочне рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 13.05.2026 року у цивільній справі № 275/180/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження о 14 годині 30 хвилин 04 вересня 2026 року у приміщенні Брусилівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Данилюк