Ухвала суду № 138663674, 31.07.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/3540/26

2-во/295/69/26

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

31.07.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі: головуючого судді Кузнєцова Д.В., за участю секретаря судового засідання Карпішиної С.С., розглянувши без повідомлення учасників справи заяву позивача ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні суду від 05.05.2026 у справі №295/3540/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Житомира в особі Житомирської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Департамент реєстрації Житомирської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зняття обтяження з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2026 року Богунським районним судом м. Житомира ухвалено рішення у справі №295/3540/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Житомира в особі Житомирської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Департамент реєстрації Житомирської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зняття обтяження з нерухомого майна, яким позов задоволено : знято реєстраційне обтяження у вигляді заборони (архівний запис) нерухомого майна, зареєстрованого 21.04.2006 року за №3135420 реєстратором: Перша житомирська державна нотаріальна контора, на будинок АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 .

Заявник ОСОБА_1 у поданій заяві просив постановити ухвалу про виправлення описки в резолютивній частині рішення Богунського районного суду міста Житомира від 05.05.2026 в цивільній справі № 295/3540/26 - вказавши відомості про попередню адресу житлового будинку (домоволодіння) - АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини рішення Богунського районного суду м. Житомира від 05.05.2026 року у справі №295/3540/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Житомира в особі Житомирської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Департамент реєстрації Житомирської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зняття обтяження з нерухомого майна допущено описку у вигляді відсутності посилання на попередню адресу домоволодіння, яку необхідно виправити.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити в другому абзаці резолютивної частини рішення Богунського районного суду від 05.05.2026 року у справі №295/3540/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Житомира в особі Житомирської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Департамент реєстрації Житомирської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зняття обтяження з нерухомого майна, допущену описку та викласти його в наступній редакції:

«Зняти реєстраційне обтяження у вигляді заборони (архівний запис) нерухомого майна, зареєстрованого 21.04.2006 року за №3135420 реєстратором: Перша житомирська державна нотаріальна контора, на будинок АДРЕСА_1 (попередня адреса житлового будинку (домоволодіння) - АДРЕСА_2 ), що належить на праві власності ОСОБА_4 ».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя - Д.В. Кузнєцов