Ухвала суду № 138662625, 31.07.2026, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 173/802/26

Провадження №2/148/1144/26

УХВАЛА

31 липня 2026 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться вказана вище справа.

В судове засідання представник позивача, повідомлений про дату, час та місце судового засідання належним чином, не з`явився. Від нього до суду надійшло клопотання про розгляд справи в його відсутність.

Також від представника позивача до суду надійшло клопотання, в якому він просить витребувати у AT КБ «Приватбанк» письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

- чи була успішною транзакція, здійснена в період з 12.06.2023 по 17.06.2026, на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 7000,00 грн.?

Якщо так, то:

- чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

- надати виписку по рахунку банківської картки № НОМЕР_1 в період з 12.06.2023 по 17.06.2026.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд даної справи перенести.

Вивчивши доводи клопотання, суд дійшов висновку, що його можливо розглянути у відсутність сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування процесу за допомогою звуко записувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи.

Вирішуючи клопотання представника позивача, суд виходить із такого.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З огляду на викладене, з метою забезпечення повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, ухвалення законного та справедливого судового рішення, враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача, можуть мати доказове значення у справі, містять банківську таємницю, і позивач має труднощі у їх наданні, суд доходить висновку про обгрунтованість клопотання та його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, ст. 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з АТ КБ "Приватбанк" інформацію про таке:

- чи була успішною транзакція, здійснена в період з 12.06.2023 по 17.06.2026, на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 7000,00 грн.?

Якщо так, то:

- чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

- надати виписку по рахунку банківської картки № НОМЕР_1 в період з 12.06.2023 по 17.06.2026.

Строк виконання ухвали визначити до 17.08.2026.

Копію ухвали для виконання направити АТ КБ "Приватбанк" та до відома учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Штифурко