Ухвала суду № 138662590, 15.07.2026, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/305/25

Провадження у справі № 2-во/129/16/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" липня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого - судді Дєдова С.М.,

розглянувши у приміщенні суду в місті Гайсині у відсутність сторін та їх представників заяву представника заявника (стягувача) ТОВАРИСТВA З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" про виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі № 129/305/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

Представник заявника (стягувача) ТОВАРИСТВA З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі № 129/305/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в прохальній частині якої заявив наступну вимогу, - виправити описку, допущену при оформленні Виконавчого листа від 03.03.2026 року, який ухвалив Гайсинський районний суд Вінницької області, у справі № 129/305/25, а саме: зазначити суму кредиту, яка підлягає стягненню 15 000,00 грн.

Заява про виправлення помилки у виконавчому документі обґрунтована тим, що 08.10.2025 року, Гайсинський районний суд Вінницької області ухвалив Рішення у цивільній справі № 129/305/25 за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до боржника, яким є ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 17 250,00 грн. та стягнення судових витрат в розмірі 557,15 грн., а в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

12.01.2026 року Вінницький апеляційний суд виніс Постанову у цивільній справі № 129/305/25 про задоволення апеляційної скарги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС».

А саме:

- заочне рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 08.10.2025 в частині вирішення позовних вимог про стягнення заборгованості по процентам, розподілу судових витрат скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення;

- позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором по процентам в розмірі 60000 гривень задовольнити;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38548598) заборгованість за кредитним договором № 1289-4121 від 19.10.2023 прострочена заборгованість за нарахованими процентами (за період з 19.10.2023 по 13.08.2024) в розмірі 60000 (шістдесят тисяч) гривень;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38548598) судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 2422 гривні 40 копійок та за подання апеляційної скарги в розмірі 3633 гривні 60 копійок, всього 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень.

03.03.2026 року, Гайсинський районний суд Вінницької області видав Виконавчий лист у цивільній справі № 129/305/25 за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до боржника, яким є ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 60 000,00 грн. та стягнення судових витрат в розмірі 6056,00 грн.

При ознайомленні з тексом Виконавчого листа виявлено допущену описку, що унеможливлює його виконання.

Допущено помилку в сумі, яка підлягає стягненню, а саме зазначено лише заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 60 000,00 грн., проте не зазначено суму тіла кредиту (15 000,00 грн.)

На підставі ст. 432 ЦПК України просили їх заяву задовільнити

15.07.2026 р. представник заявника в судове засідання не з`явився, судовий розгляд поданої ними заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, просили здійснювати у їх відсутність, про що зазначили в заяві, що відповідно до ст. 432 ЦПК України не перешкоджає вирішенню вказаної заяви.

15.07.2026 р. відповідач (боржник) ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 432 ЦПК України не перешкоджає вирішенню вказаної заяви.

У зв`язку із неявкою сторін у справі на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням заявлених вимог, матеріалів справи та вимог закону суд визнає, що заява про виправлення помилки у виконавчому документі не підлягає до виконання з наступних підстав.

Встановлено, що 08.10.2025 року, Гайсинський районний суд Вінницької області ухвалив Рішення у цивільній справі № 129/305/25 за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до боржника, яким є ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 17 250,00 грн. та стягнення судових витрат в розмірі 557,15 грн., а в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

12.01.2026 року Вінницький апеляційний суд виніс Постанову у цивільній справі № 129/305/25 про задоволення апеляційної скарги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме:

- заочне рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 08.10.2025 в частині вирішення позовних вимог про стягнення заборгованості по процентам, розподілу судових витрат скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення;

- позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором по процентам в розмірі 60000 гривень задовольнити;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38548598) заборгованість за кредитним договором № 1289-4121 від 19.10.2023 прострочена заборгованість за нарахованими процентами (за період з 19.10.2023 по 13.08.2024) в розмірі 60000 (шістдесят тисяч) гривень;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38548598) судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 2422 гривні 40 копійок та за подання апеляційної скарги в розмірі 3633 гривні 60 копійок, всього 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень.

11.02.2026 року представник ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернувся до Гайсинського районного суду із заявою про видачу виконавчого документу, в якій вказував, що 12.01.2026 року Вінницький апеляційний суд виніс Постанову у цивільній справі № 129/305/25 за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до боржника, яким є ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості та стягнення судових витрат. Та у відповідності до ст. 431 ЦПК України просив направити в електронному вигляді Виконавчий лист по цивільній справі № 129/305/25 за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до боржника, яким є ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнення судових витрат в електронний кабінет ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС».

03.03.2026 року, Гайсинський районний суд Вінницької області видав Виконавчий лист у цивільній справі № 129/305/25 за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до боржника, яким є ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 60 000,00 грн. та стягнення судових витрат в розмірі 6056,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему. На виконавчий лист, викладений в електронній формі, накладається кваліфікований електронний підпис судді (у разі колегіального розгляду - кваліфіковані електронні підписи всіх суддів, що входять до складу колегії).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», якою визначено вимоги до виконавчого документа, встановлено,-

1. У виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші відомості (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі, місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, реквізити електронних гаманців боржника, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Відповідно до пунктів 1, 2 розділу XIX. Звернення судових рішень до примусового виконання Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України передбачено, що, -

1. Звернення до виконання судових рішень здійснюється в порядку та в строки встановлені відповідно до вимог процесуального законодавства, Кримінально-виконавчого кодексу України, з урахуванням положень Закону України "Про виконавче провадження", а також інших нормативно-правових актів.

2. Виконавчі документи (виконавчий лист, наказ, судовий наказ, постанова, ухвала), які виготовляються судом, мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Оскільки відповідно до вимог ч.1 ст.432 ЦПК України, п.5) ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», пунктів 1, 2 розділу XIX. Звернення судових рішень до примусового виконання Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України визначено, що у виконавчому документі (виконавчому листі) зазначаються, зокрема, резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень, а 12.01.2026 року Вінницький апеляційний суд виніс Постанову у цивільній справі № 129/305/25 про задоволення апеляційної скарги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», яка є чинною, а саме постановив: 1 заочне рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 08.10.2025 в частині вирішення позовних вимог про стягнення заборгованості по процентам, розподілу судових витрат скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення; 2 позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором по процентам в розмірі 60000 гривень задовольнити; 3 стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38548598) заборгованість за кредитним договором № 1289-4121 від 19.10.2023 прострочена заборгованість за нарахованими процентами (за період з 19.10.2023 по 13.08.2024) в розмірі 60000 (шістдесят тисяч) гривень; при цьому, резолютивна частина вказаного судового рішення суду апеляційної інстанції не містить вказівки про стягнення із боржника ОСОБА_1 суми тіла кредиту (15 000,00 грн.), а представник ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в своїй заяві від 11.02.2026 просив видати виконавчий лист на підставі постанови Вінницького апеляційного суду від 12.01.2026 року у цивільній справі № 129/305/25, а Гайсинський районний суд не наділений повноваженнями змінювати рішення суду апеляційної інстанції, та виконавчий лист видано Гайсинським районним судом Вінницької області 03.03.2026 року у цивільній справі № 129/305/25 відповідно до резолютивної частини рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішення, а саме постанови Вінницького апеляційного суду від 12.01.2026 року у цивільній справі № 129/305/25, тому цей виконавчий лист не містить помилку в сумі, яка підлягає стягненню, а саме заборгованості незазначеної суми тіла кредиту 15 000,00 грн., тому підстави для задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі № 129/305/25 відсутні та у її задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справ» від 16.11.2016 року, ст. ст. 260, 263, 432, ЦПК України, суд

Постановив:

Відмовити у задоволенні заяви представника заявника (стягувача) ТОВАРИСТВA З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" про виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі № 129/305/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду, з дня її проголошення.

Суддя: