Рішення № 138662460, 31.07.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10363/26

провадження № 2-о/753/412/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2026 року м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючої судді Маркєлової В.М., розглянувши за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту батьківства,

У С Т А Н О В И В :

У травні 2026 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла зазначена заява. Заявниця просить суд: установити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та внести зміни до актового запису про народження № 170 від 15.01.2013, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, щодо батька дитини, а саме записати батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України.

Заява обґрунтована тим, що з 2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали разом та мали фактично сімейні відносини без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась їхня спільна дочка ОСОБА_4 . Відомості про батька дитини у Книзі реєстрації народжень були записані відповідно до частини першої статті 135 СК України (зі слів матері), а саме батьком вказано ОСОБА_5 . ОСОБА_3 за життя визнавав своє батьківство щодо дитини, був присутній при пологах, постійно підтримував її морально та матеріально, піклувався про доньку та займався її вихованням. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Встановлення факту батьківства необхідно Заявниці для захисту прав та інтересів дитини, зокрема для оформлення спадщини, отримання соціальних виплат та внесення змін до актового запису про народження.

Ухвалою від 08.05.2026 суд постановив: прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства. Залучити до участі у справі як заінтересованих осіб 1. ОСОБА_2 . 2. Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. Задовольнити заяву про забезпечення доказів. Призначити у справі молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: 1. Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПІІ НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . 2. Зобов`язати експертів ДСУ Київське міське бюро судово-медичної експертизи Лівобережне відділення № 1 відділу експертизи трупів (м. Київ, вул. Чорних Запорожців, 26) невідкладно, але не більше, як протягом 3-х днів з дня вручення цієї ухвали Суду, провести відбір біологічного матеріалу від померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , народження, РНОКПІІ НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , - для подальшого молекулярно-генетичного дослідження, що має включати, зокрема: зразки крові, букальний епітелій, фрагмент шкіри та м`яких тканин/м`язової тканини, кісткову тканину або зуб, інші біологічні зразки на розсуд судово-медичного експерта, придатні для виділення ДНК, які передати до експертної установи. Проведення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи доручити експертам ДСУ Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська). Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст. 384, 3:85 Кримінального кодексу України. Оплату за проведення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи покласти на заявника, ОСОБА_1 . Зобов`язати ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_2 ) на вимогу експерта з`явитись разом з дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до експертної установи для забору зразків генетичного матеріалу. Роз`яснити учасникам справи, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити. Копію ухвали направити учасникам справи, ДСУ Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська) та ДСУ Київське міське бюро судово-медичної експертизи Лівобережне відділення № 1 відділу експертизи трупів (м. Київ, вул. Чорних Запорожців, 26). Заінтересованим особам - ОСОБА_2 та Дарницькому відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонанального управління Міністерства юстиції (м. Київ) одночасно направити копію заяви з додатками. Зобов`язати заявницю надати в судове засідання, яке буде призначене після проведення експертизи, - докази, наявні у неї в оригіналах.

04.06.2026 до суду від ДСУ Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз надійшов Висновок експерта від 25.05.2026 № 103-43-2026.

Ухвалою від 11.06.2026 суд поновив провадження у справі, призначив судове засідання на 15.07.2026.

03.07.2026 від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшла до суду нотаріально засвідчена заява від 26.05.2026, у якій вона зазначила, що повідомлена про розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства її сина - ОСОБА_3 відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також зазначила, що її померлий син ОСОБА_3 за життя визнавав ОСОБА_4 своєю рідною дитиною, піклувався про неї, брав участь у її вихованні та утриманні, тому не заперечує щодо задоволення заяви, а також просила розглядати справу за її відсутності.

15.07.2026 заявниця подала клопотання про проведення судового засідання без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд розглянув справу за відсутністю учасників за наявними у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , що підтверджується копією паспорта громадянина України.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_4 . Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер у віці 45 років, про що складено відповідний актовий запис № 170 та видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 06.05.2026.

Мати померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_2 залучена до участі у справі як заінтересована особа. У своїй нотаріально посвідченій заяві вона зазначила, що її померлий син ОСОБА_3 за життя визнавав ОСОБА_4 своєю рідною дитиною, піклувався про неї, брав участь у її вихованні та утриманні, тому не заперечує щодо задоволення заяви.

Отже у справі відсутній спір про право між спадкоємцями.

Запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду (частина перша статті 135 СК України).

Факт батьківства чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, може бути встановлений за рішенням суду у разі його смерті (частина перша статті 130 СК України).

Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу (частина друга статті 130 СК України).

Звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, або оголошення його померлим. Звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства можливе за відсутності спору про право.

Предметом доказування у справах про визнання батьківства або про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи.

Стаття 130 СК України не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (частина перша та друга статті 76 ЦПК України).

Відповідно до Висновку експерта від 25.05.2026 № 103-43-2026, складеного за результатами проведення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи ДСУ «Київське міське бюро судово-медичної експертизи», молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 складає величину не менш ніж 99,99%. За вимогами Другого Міжнародного симпозіуму з ідентифікації людини - біологічне батьківство вважається доведеним.

Крім того, заінтересована особа ОСОБА_2 (мати померлого) у своїй письмовій заяві підтвердила, що її померлий син за життя визнавав ОСОБА_4 своєю рідною дитиною, піклувався про неї, брав участь у її вихованні та утриманні.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (частина перша статті 89 ЦПК України). Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (частина друга статті 89 ЦПК України). Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд дійшов висновку про доведеність факту батьківства ОСОБА_3 щодо ОСОБА_4 , що підтверджується:

- висновком експерта, відповідно до якого вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 складає величину не менш ніж 99,99%;

- нотаріально посвідченою письмовою заявою заінтересованої особи - матері померлого - ОСОБА_2 у якій вона повідомила, що її померлий син за життя визнавав ОСОБА_4 своєю рідною дитиною, піклувався про неї, брав участь у її вихованні та утриманні

Ці докази відповідають критеріям належності, допустимості, достовірності, які у своїй сукупності є достатніми для встановлення факту батьківства ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянка України, а отже заява підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 130 СК України, факт батьківства чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, може бути встановлений за рішенням суду у разі його смерті. Встановлення цього факту створює відповідні правові наслідки, зокрема є підставою для зміни відомостей про батька в актовому записі про народження дитини.

Згідно з підпунктом 2.13.1 пункту 2.13 розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства, а також інші рішення суду, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно з підпунктом 2.16.7 пункту 2.16 розділу ІІ цих Правил, на підставі ухваленого рішення суду в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які прямо в ньому зазначені.

З огляду на задоволення Судом вимоги про встановлення юридичного факту, на підставі судового рішення необхідно внести зміни до актового запису про народження № 170 від 15.01.2013 ОСОБА_4 , громадянки України: записати у графі «батько» «ПІБ ОСОБА_3 , громадянин України, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись статтями 76, 81, 89, 258, 259, 268, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: 1. ОСОБА_2 , 2. Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту батьківства.

Установити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянка України.

Внести зміни до актового запису про народження № 170 від 15.01.2013 ОСОБА_4 , громадянки України, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві: записати у графі «батько» «ПІБ ОСОБА_3 , громадянин України, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа 1: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа 2: Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ 26089084, місцезнаходження: м. Київ, вул. Г. Афанасьєва, буд. 16.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду безпосередньо шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення ухвалено за відсутності учасників справи та складено 31.07.2026.

Суддя В.М. Маркєлова