Ухвала суду № 138662432, 29.07.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11216/26

провадження № 2/753/11509/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Шаповалової К.В.,

за участі:секретаря судового засідання Москаленко А.П.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5а у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний комфорт" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

у травні 2026 року ТОВ "Столичний комфорт" звернулося до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що ОСОБА_1 з 08 грудня 2021 року по 19 лютого 2026 року був власником квартири АДРЕСА_1 набережній. ТОВ "Столичний комфорт" у період з 29 грудня 2021 року по 01 вересня 2025 року здійснювало функції експлуатуючої організації з обслуговування житлового будинку АДРЕСА_2 . У зв`язку із неналежною сплатою відповідачем послуг за отримані послуги, у нього виникла заборгованість, яка разом із інфляційною складовою боргу та 3% річних від суми боргу складає 11642, 17 грн. Окрім того, позивач просить суд стягнути із відповідача суму судового збору у розмірі 3328,00 грн та витрати понесені позивачем на правову допомогу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 травня 2026 року позовну заяву було передано для розгляду судді Шаповаловій К.В.

Згідно інформації, яка міститься у Єдиному державному демографічному реєстрі, ОСОБА_1 значився зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 , та був знятий із зазначеного місця проживання 13 квітня 2023 року. Наразі у реєстрі відсутні відомості щодо актуального місця проживання відповідача.

04 червня 2026 року до суду від Київського відділу державної реєстрації смерті надійшла інформація, у якій зазначено, що у відділі не проводилася державна реєстрація смерті ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 05 червня 2026 року було відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін на 29 липня 2026 року на 12:00 год.

01 липня 2026 року до суду від представника позивача надійшла заява, у якій він просив суд закрити провадження у справі, у зв`язку із відмовою від позову.

У судове засідання призначене на 29 липня 2026 року учасники справи не з`явилися. Зважаючи на подану представником позивача заяву про відмову від позову, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників справи.

Відповідно до статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Зважаючи на викладене, з огляду на те, що уповноваженим представником позивача була подана заява про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою від позову, заява визнається судом, а провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.142 206, 255 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

прийняти відмову позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний комфорт" від позовних вимог у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний комфорт" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний комфорт" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Шаповалова К.В.