Ухвала суду № 138662177, 31.07.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/7023/20

УХВАЛА

31 липня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій він просить:

1) визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа №560/7023/20 та поновити цей строк;

2) видати дублікат виконавчого листа у справі №560/7023/20.

Заяву обґрунтовано втратою виконавчого листа.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд звертає увагу на наступне.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.12.2020 у справі №560/7023/20 позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ХС-54267 від 10.09.2020.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату (з урахуванням виплачених сум) пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ХС-54267 від 10.09.2020.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Хмельницьким окружним адміністративним судом 16.04.2021 було видано позивачеві за його заявою виконавчий лист у справі. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - до 15.03.2024.

Відповідно до листа відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 18.06.2026 №10805, 22.04.2021 державним виконавцем відкрито виконавче провадження та зобов`язано боржника виконати рішення суду у спосіб і порядку, визначених виконавчим документом.

05.11.2021 державним виконавцем на підставі пункту 9 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову №65234441 про повернення виконавчого документа стягувачу з роз`ясненням положень статті 37 зазначеного Закону.

Згідно з листом, оригінал виконавчого листа Хмельницького окружного адміністративного суду у справі №560/7023/20 від 16.04.2021 разом із постановою про повернення виконавчого документа №65234441 від 05.11.2021 (вих. №313286) направлено рекомендованим поштовим відправленням на адресу стягувача: АДРЕСА_1 .

Також у листі зазначено, що станом на 18.06.2026 оригінал виконавчого листа Хмельницького окружного адміністративного суду у справі №560/7023/20 від 16.04.2021 повторно до відділу примусового виконання рішень не надходив.

Крім того, листом повідомлено, що паперові матеріали виконавчого провадження ВП №65234441 згідно з актом про вилучення виконавчих проваджень були знищені.

Щодо видачі дубліката виконавчого листа суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 18.4 розділу VII Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Таким чином, можливість видачі дубліката втраченого виконавчого листа не ставиться в залежність як від причин його втрати, так і від того, ким втрачений такий виконавчий лист.

Водночас суд може видати дублікат виконавчого документа за умови звернення із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи встановлені обставини втрати оригіналу виконавчого листа, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі його дубліката.

Крім того, суд зазначає, що видача дубліката виконавчого листа не покладає на боржника жодних додаткових зобов`язань, а фактично лише спрямована на виконання рішення суду у справі.

Щодо поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, суд зазначає таке.

Згідно з частиною 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 1 статті 376 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, вирішуючи питання щодо можливості поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання суд не повинен досліджувати факт виконання судового рішення, а повинен вирішити питання визнання поважними причин пропуску строку, суд повинен перевірити, чи пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, чи поважні причини такого пропуску, що було підставою несвоєчасного звернення за виконанням судового рішення.

Поважність причин повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення певної процесуальної дії в межах строків, установлених законодавством.

Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, які не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

Як встановлено судом, виконавчий лист був виданий позивачу 16.04.2021, а строк його пред`явлення до виконання сплив 15.03.2024.

Позивач зазначає, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено з причин, які не залежали від його волі, а саме у зв`язку із втратою виконавчого листа під час його пересилання.

За таких обставин суд дійшов висновку, що пропуск строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання зумовлений поважними причинами, оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений не з вини заявника. З огляду на це заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу його дубліката підлягає задоволенню.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись статтями 248, 254, п.18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа у справі №560/7023/20.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №560/7023/20, виданого Хмельницьким окружним адміністративним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Д.А. Божук