Рішення № 138662134, 31.07.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/10008/26

РІШЕННЯ

іменем України

31 липня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П. розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-ТехСервіс" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 28 квітня 2026 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Гарант-Техсервіс» подано Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області таблицю даних платника податку на додану вартість (реєстраційний № 9115971280). Одночасно з поданням таблиці даних платника податку на додану вартість позивачем було подано пояснення та документи для врахування таблиці даних платника податку на додану вартість. За результатами розгляду таблиці даних платника податку, зареєстрованої у контролюючому органі 28.04.2026 за №9115971280 відповідно до пункту 16 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року №1165, комісією ГУ ДПС у Хмельницькій області прийнято рішення №13751248/30528417 від 01.05.2026 (за Додатком 6 Порядку №1165) про неврахування таблиці.

Не погоджуючись з таким рішенням відповідача, позивач звернувся до суду.

Ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Від відповідача на адресу суду надійшов відзив, в якому останній просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Вказує, що За результатами обробки таблиці та доданих до неї пояснень Комісією Головного управління ДПС у Хмельницькій області з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних прийнято рішення від 01.05.2026 № 13751248/30528417 про неврахування таблиці даних платника податку з причиною такого неврахування «інше». Підставою для неврахування таблиці даних стало те, що згідно даних ЄРПН протягом січня-квітня 2026 року платником надано послуг по вантажних перевезеннях (код ДКПП 49.41.19-00.00) на загальну суму 907,2 тис.грн в тому числі ПДВ 151,2 тис.грн, при цьому придбано палива дизельного на загальну суму 2 543,2 тис.грн в тому числі ПДВ 423,8 тис.грн, в кількості 409,9 тис. літрів, відповідно встановлено придбання товарно-матеріальних цінностей в об?ємах неспіввідносних з обсягами виконаних робіт (наданих послуг).

Дослідивши наявні в матеріалах справи належні та допустимі докази у їх взаємозв`язку та сукупності суд дійшов наступних висновків.

Суд встановив, що товариство з обмеженою відповідальністю «Гарант-Техсервіс» перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Хмельницькій області з 1999 року. Державна реєстрація юридичної особи проведена 26.07.1999 року, номер запису 16731200000000593.

Товариство є платником податку на прибуток на загальних підставах та податку на додану вартість.

Основним видом діяльності Товариства є оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням (КВЕД 46.73).

Специфіка зазначеного виду діяльності полягає в тому, що ТОВ «Гарант-Техсервіс» здійснює реалізацію товару, а саме щебеневої продукції за кодом УКТ ЗЕД 2517101000, на договірних умовах.

28 квітня 2026 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Гарант-Техсервіс» подано Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області таблицю даних платника податку на додану вартість (реєстраційний № 9115971280).

Одночасно з поданням таблиці даних платника податку на додану вартість позивачем було подано пояснення та документи для врахування таблиці даних платника податку на додану вартість.

29.04.2026 позивачем отримано Квитанцію №2 щодо таблиці, в якій зазначено: "Виявлені помилки/зауваження: Інформацію Таблиці даних платника податку на додану вартість, зареєстрованої у контролюючому органі 28.04.2026 р. за №9115971280, не враховано автоматично через невиконання вимог п. 18 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1165 (зі змінами), а саме: абз. 2 п.п.1) - загальна площа земельних ділянок СГ призначення, що перебували у власності / користуванні такого платника податку в попередньому році (станом на 01 січня попереднього року відповідно до декларацій, поданих не пізніше 20 лютого попереднього року) або на дату подання таблиці даних платника податку, становить менше 200 гектарів; абз. 4 п.п.1) - не у кожному з останніх 12 календарних місяців чисельність працівників платника податку становить не менше трьох осіб; абз. 5 п.п.1) - у таблиці даних платника податку зазначено код(и) 25, 52.24, 49.41, 09.90 згідно з УКТЗЕД групи товарів, обсяг постачання за якою згідно з податковими накладними / розрахунками коригування, поданими для реєстрації та зареєстрованими в Реєстрі за останні 12 календарних місяців, що передують місяцю, у якому подано таблицю даних платника податку для розгляду, не становить 25 і більше відсотків у цьому періоді або які не відносяться до однієї з груп товарів (01, 02, 03, 04, 05, 07, 08, 10, 12, 15, 23); абз. 2 п.п.2) - у таблиці даних платника податку зазначено код(и) 52.24 згідно з УКТЕД/ Державним класифікатором, обсяг постачання за яким згідно з податковими накладними / розрахунками коригування, поданими для реєстрації та зареєстрованими в Реєстрі за останні 12 календарних місяців, що передують місяцю, у якому подано таблицю даних платника податку для розгляду, не становить більше 25 відсотків від загального обсягу постачання в цьому періоді; абз. 4 п.п.2) - не у кожному з останніх 12 календарних місяців чисельність працівників платника податку становить не менше п`яти осіб; абз. 6 п.п.2) - показник D (0,0345) має значення не більше 0,05. Таблицю даних платника податку на додану вартість прийнято до розгляду».

За результатами розгляду таблиці даних платника податку, зареєстрованої у контролюючому органі 28.04.2026 за №9115971280 відповідно до пункту 16 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року №1165, комісією ГУ ДПС у Хмельницькій області прийнято рішення №13751248/30528417 від 01.05.2026 (за Додатком 6 Порядку №1165) про неврахування таблиці.

Підставою для неврахування таблиці даних стало те, що згідно даних ЄРПН протягом січня-квітня 2026 року платником надано послуг по вантажних перевезеннях (код ДКПП 49.41.19-00.00) на загальну суму 907,2 тис.грн в тому числі ПДВ 151,2 тис.грн, при цьому придбано палива дизельного на загальну суму 2543,2 тис.грн в тому числі ПДВ 423,8 тис.грн, в кількості 409,9 тис. літрів, відповідно встановлено придбання товарно-матеріальних цінностей в об`ємах неспіввідносних з обсягами виконаних робіт (наданих послуг).

Не погоджуючись з таким рішенням позивач звернувся до суду з цим позовом.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам суд враховує наступне.

Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади на органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до пп.20.1.45 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України (далі - ПК України), контролюючі органи, визначені пп.41.1.1 п.41.1 ст.41 цього Кодексу, мають право: здійснювати щоденну обробку даних та інформації електронного кабінету, необхідних для виконання покладених на них функцій з адміністрування податкового законодавства та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючий орган, що включає, зокрема, прийняття, обробку та аналіз документів та даних платників податків, здійснення повноважень, передбачених законом, які можуть бути реалізовані в електронній формі за допомогою засобів електронного зв`язку.

Пунктом 61.1 ст.61 ПК України визначено, що податковий контроль - система заходів, що вживаються контролюючими органами та координуються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, з метою контролю правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань регулювання обігу готівки, проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Відповідно до пп.62.1.2 п.62.1 ст.62 ПК України, податковий контроль здійснюється шляхом: інформаційно-аналітичного забезпечення діяльності контролюючих органів.

Згідно п.71.1 ст.71 ПК України, інформаційно-аналітичне забезпечення діяльності контролюючих органів - комплекс заходів, що координується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, щодо збору, опрацювання та використання інформації, необхідної для виконання покладених на контролюючі органи функцій.

Відповідно до п.74.1, 74.2 ст.74 ПК України, податкова інформація, зібрана відповідно до цього Кодексу, зберігається в базах даних Інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно-телекомунікаційних систем (далі - Інформаційні системи) центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику. Інформаційні системи і засоби їх забезпечення, розроблені, виготовлені або придбані центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, є державною власністю. Система захисту податкової інформації, що зберігається в базах даних Інформаційних систем, встановлюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику.

Внесення інформації до баз даних Інформаційних систем та її опрацювання здійснюються контролюючим органом, визначеним пп.41.1.1 п.41.1 ст.41 цього Кодексу, а також контролюючим органом, визначеним пп.41.1.2 п.41.1 ст.41 цього Кодексу, в порядку інформаційної взаємодії відповідно до п.41.2 ст.41 цього Кодексу. Перелік Інформаційних систем визначається центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику. Зібрана податкова інформація та результати її опрацювання використовуються для виконання покладених на контролюючі органи функцій та завдань, а також центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, для формування та реалізації єдиної державної податкової політики.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 №1165 затверджено Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок №1165).

У Порядку №1165 визначено, що таблиця даних платника податку - зведена інформація, що подається платником податку до контролюючого органу, щодо кодів видів економічної діяльності платника податку згідно з Класифікатором видів економічної діяльності, кодів товарів згідно з УКТЗЕД та/або кодів послуг згідно з Державним класифікатором продукції та послуг (далі - Державний класифікатор), що постачаються та/або придбаваються (отримуються) платником податку, ввозяться на митну територію України.

Пунктом 12 Порядку №1165 передбачено, що платник податку має право подати до ДПС таблицю даних платника податку за встановленою формою (додаток 5).

Таблиця даних платника податку подається з поясненням, в якому зазначається вид діяльності, з посиланням на податкову та іншу звітність платника податку (п.14 Порядку №1165).

Відповідно до п.15 Порядку №1165 таблиця даних платника податку з поясненнями розглядається комісією регіонального рівня протягом п`яти робочих днів після її отримання.

Відповідно до п.16 Порядку №1165, комісія регіонального рівня приймає рішення про врахування або неврахування таблиці даних платника податку, яке надсилається платнику податку в електронний кабінет засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог Кодексу, Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги» (додаток 6).

Пунктом 17 Порядку №1165 визначено, що у рішенні про неврахування таблиці даних платника податку в обов`язковому порядку зазначається причина такого неврахування.

У разі прийняття рішення про неврахування таблиці даних платника у відповідних полях рішення зазначається детальна інформація, що стала підставою для неврахування таблиці даних платника податку, а саме: тип операції (придбання/постачання), період здійснення господарської операції, код згідно з УКТЗЕД/ДКПП/ умовним кодом товару, податковий номер платника податку, задіяного в ризиковій операції, дата включення платника податку, задіяного в ризиковій операції, до переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Відповідно до п.19 Порядку №1165, комісії контролюючих органів приймають рішення про неврахування таблиці даних платника податку (додаток 7), врахованої відповідно до пунктів 16 та/або 18 цього Порядку, комісія центрального рівня приймає рішення про неврахування таблиці даних платника податку, врахованої відповідно до рішення про задоволення скарги щодо рішення про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість, що надсилається платнику податку в електронний кабінет засобами електронного зв`язку в електронній формі, з дотриманням вимог Кодексу, Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги», якщо: стосовно платника податку прийнято рішення про відповідність критеріям ризиковості платника податку (додаток 4), визначених у пунктах 1-5 додатка 1; до контролюючого органу надійшла податкова інформація щодо невідповідності інформації, зазначеної в таблиці даних платника податку, видам економічної діяльності відповідно до Класифікатора видів економічної діяльності, кодам товарів згідно з УКТЗЕД та/або кодам послуг згідно з Державним класифікатором, що постачаються та/або придбаваються (отримуються) платником податку, ввозяться на митну територію України, яка свідчить про надання платником податку недостовірної інформації в таблиці даних платника податку.

У рішенні про неврахування таблиці даних платника, у відповідних полях рішення зазначається детальна інформація, що стала підставою для неврахування таблиці даних платника податку, а саме: - тип операції (придбання/постачання); - період здійснення господарської операції; - код згідно з УКТЗЕД/ДКПП/умовним кодом товару, податковий номер платника податку, задіяного в ризиковій операції; - дата включення платника податку, задіяного в ризиковій операції, до переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Рішення про неврахування таблиці даних платника податку може бути оскаржено: в адміністративному або судовому порядку у разі прийняття рішення комісією регіонального рівня; у судовому порядку у разі прийняття рішення комісією центрального рівня.

Згідно з пунктом 22 Порядку №1165, таблиця даних платника податку враховується у разі надходження до контролюючого органу рішення суду про скасування рішення про неврахування таблиці даних платника податку, яке набрало законної сили.

Порядком №1165 передбачено, що комісія регіонального рівня приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації, врахування або неврахування таблиці даних платника податку, відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

Суд встановив, що ГУ ДПС у Хмельницькій області прийнято рішення №13751248/30528417 від 01.05.2026 про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість, а саме Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант-Техсервіс».

В рішенні вказано, що відповідно до п.19 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою КМУ від 11.12.2019 №1165, комісією регіонального рівня прийнято рішення про неврахування таблиці даних платника податку, зареєстрованої у контролюючому органі 28.04.2026 за №9115971280, врахованої згідно з рішенням комісії від №13751248/30528417 від 01.05.2026. Як підстава для прийняття рішення зазначено про виявлення невідповідностей а саме: придбання товарно-матеріальних цінностей, невластивих при ведені задекларованого виду діяльності, та/або придбання товарно-матеріальних цінностей в об`ємах (обсягах) неспіввідносних з обсягами виконаних робіт (наданих послуг).

Відповідно до частин 1, 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

При цьому, загальними вимогами, які висуваються до акту індивідуальної дії, як акту правозастосування, є його обґрунтованість та вмотивованість, тобто наведення податковим органом конкретних підстав його прийняття (фактичних і юридичних), а також переконливих і зрозумілих мотивів його прийняття.

Суд звертає увагу, що у порушення п.19 Порядку №1165, у оскаржуваному рішенні, комісією не зазначена детальна інформація, яка стала підставою для неврахування таблиці даних платника податку, а саме: тип операції (придбання/постачання), період здійснення господарської операції, код згідно з УКТЗЕД/ДКПП/умовним кодом товару, податковий номер платника податку, задіяного в ризиковій операції, дата включення платника податку, задіяного в ризиковій операції, до переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Відсутність у рішенні указаної інформації не дає можливості встановити, чи було прийнято рішення про відповідність платника податку критеріям ризиковості, а також, те, яка податкова інформація, яка надійшла до контролюючого органу стала підставою для прийняття оскаржуваного рішення. Тоді як, згідно з пунктом 19 Порядку №1165, контролюючим органом приймаються рішення про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість, якщо: стосовно платника податку прийнято рішення про відповідність критеріям ризиковості платника податку (додаток 4), визначених у пунктах 1-5 додатка 1; до контролюючого органу надійшла податкова інформація щодо невідповідності інформації, зазначеної в таблиці даних платника податку, видам економічної діяльності відповідно до Класифікатора видів економічної діяльності, кодам товарів згідно з УКТЗЕД та/або кодам послуг згідно з Державним класифікатором, що постачаються та/або придбаваються (отримуються) платником податку, ввозяться на митну територію України, яка свідчить про надання платником податку недостовірної інформації в таблиці даних платника податку.

Пунктом 14 Порядку №1165 передбачено, що Таблиця даних платника податку подається з поясненням, в якому зазначається вид діяльності, з посиланням на податкову та іншу звітність платника податку, і така підстава, як відсутність пояснень або недостатність у поясненнях інформації щодо змісту господарської діяльності платника податку, згідно з формою рішення про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість (Додаток №7), є окремою підставою для неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість.

Натомість, Позивачем відповідні пояснення були подані, а в оскаржуваному рішенні, прийнятому ГУ ДПС у Хмельницькій області, в розділі «інше» вказано про виявлення придбання товарно-матеріальних цінностей, невластивих при ведені задекларованого виду діяльності, та/або придбання товарно-матеріальних цінностей в об`ємах (обсягах) неспіввідносних з обсягами виконаних робіт (наданих послуг).

Суд звертає увагу, що оскаржуване рішення не містить конкретизованих підстав неврахування Таблиці даних платника податку ГУ ДПС у Хмельницькій області. У ньому не наведено, які саме придбані ТОВ «Гарант-Техсервіс» товарно-матеріальні цінності контролюючий орган вважає невластивими задекларованим видам діяльності Позивача, у чому саме полягає їх невідповідність таким видам діяльності, а також чому обсяги придбаних товарно-матеріальних цінностей є неспіввідносними з обсягами виконаних робіт та/або наданих послуг. Крім того, рішення не містить оцінки наявних у Позивача основних засобів, транспортних засобів, спеціальної техніки, обладнання, працівників, укладених договорів та інших документів, поданих разом із Таблицею даних платника податку, що свідчить про формальний характер прийнятого рішення та його необґрунтованість.

З огляду на викладене, суд вважає, що рішення №13751248/30528417 від 01.05.2026 року є протиправним..

Досліджуючи принцип правової визначеності у вказаних правовідносинах, суди зазначають, що суб`єкт владних повноважень має діяти лише в рамках, наданих йому законодавством повноважень.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 245 КАС України, у разі задоволення позову, суд може прийняти рішення про визнання протиправним та скасування індивідуального акту чи окремих його положень.

Отже, в разі задоволення позовної вимоги про визнання протиправним рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області, викладене в рішенні №13751248/30528417 від 01.05.2026 року щодо неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість, відповідно позовна вимога щодо його скасування також підлягає задоволенню, як похідна.

Що стосується вимоги про зобов`язання відповідача врахувати таблицю даних платника податку на додану вартість реєстраційний №9115971280, датою її фактичного отримання податковим органом, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 245 КАС України, у разі скасування нормативно-правового або індивідуального акту, суд може зобов`язати суб`єкта владних повноважень вчинити необхідні дії з метою відновлення прав, свобод чи інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Під ефективним засобом (способом) слід розуміти такий, що призводить до потрібних результатів, дає найбільший ефект.

Відтак, ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права та відповідати наявним обставинам.

Також слід зазначити, що за приписами ч. 2 ст. 6 КАС України, суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 13.01.2011 (остаточне) по справі «Чуйкіна проти України» констатував: «50. Суд нагадує, що процесуальні гарантії, викладені у статті 6 Конвенції, забезпечують кожному право звертатися до суду з позовом щодо своїх цивільних прав та обов`язків. Таким чином стаття 6 Конвенції втілює «право на суд», в якому право на доступ до суду, тобто право ініціювати в судах провадження з цивільних питань становить один з його аспектів (див. рішення від 21 лютого 1975 року у справі «Голдер проти Сполученого Королівства» (Golder v. the United Kingdom), пп. 2836, Series A № 18). Крім того, порушення судового провадження саме по собі не задовольняє усіх вимог пункту 1 статті 6 Конвенції. Ціль Конвенції гарантувати права, які є практичними та ефективними, а не теоретичними або ілюзорними. Право на доступ до суду включає в себе не лише право ініціювати провадження, а й право отримати «вирішення» спору судом. Воно було б ілюзорним, якби національна правова система Договірної держави дозволяла особі подати до суду цивільний позов без гарантії того, що справу буде вирішено остаточним рішенням в судовому провадженні. Для пункту 1 статті 6 Конвенції було б неможливо детально описувати процесуальні гарантії, які надаються сторонам у судовому процесі провадженні, яке є справедливим, публічним та швидким, не гарантувавши сторонам того, що їхні цивільні спори будуть остаточно вирішені.

Позивач враховує, що спосіб відновлення порушеного права має бути ефективним та таким, що виключає подальші протиправні рішення, дії чи бездіяльність суб`єкта владних повноважень, а у випадку невиконання, або неналежного виконання рішення не виникала би необхідність повторного звернення до суду, а здійснювалося примусове виконання рішення.

Аналогічна позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 16.09.2015 року у справі №21-1465а15 та від 02.02.2016 у справі №804/14800/14.

З огляду на наведене вище, суд вважає, що належним та достатнім способом захисту для відновлення порушених прав та інтересів позивача буде також зобов`язання відповідача врахувати таблицю даних платника податку на додану вартість реєстраційний №9115971280, датою її фактичного отримання податковим органом.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити.

Згідно ч.1 ст.139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-ТехСервіс"до Головного управління ДПС у Хмельницькій областіпро визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Хмельницькій області про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість №13751248/30528417 від 01.05.2026 року.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Хмельницькій області врахувати подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Гарант-Техсервіс» (код ЄДРПОУ 30528417) таблицю даних платника податку на додану вартість реєстраційний №9115971280, датою її фактичного отримання податковим органом.

Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-ТехСервіс" судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Хмельницькій області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант-ТехСервіс" (вул. Травнева, 1, кв. 25,с. Богданівці,Хмельницька обл., Хмельницький р-н,32211 , код ЄДРПОУ - 30528417) Відповідач:Головне управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17,м. Хмельницький,Хмельницька обл., Хмельницький р-н,29001 , код ЄДРПОУ - 44070171)

Головуючий суддя О.П. Шевчук