Ухвала суду № 138662028, 31.07.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2026 року Справа № 922/3168/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садової М. І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву відповідача про закриття провадження у справі за адміністративним позовом за позовом підприємства "Інвестконтракт" Харківського обласного об`єднання осіб з інвалідністю "Слов`янська єдність" до головного управління ДПС у Харківській області про стягнення коштів,

у с т а н о в и в :

Позивач підприємство "Інвестконтракт" Харківського обласного об`єднання осіб з інвалідністю "Слов`янська єдність" звернувся до Господарського суду Харківської області із позовом до відповідача Головного управління ДПС у Харківській області, у якому просить стягнути з головного управління Державної податкової служби України у Харківській області на користь підприємства «Інвестконтракт» Харківського обласного об`єднання осіб з інвалідністю «Слов`янська єдність» за рахунок коштів державного бюджету відшкодування шкоди на суму 6000 грн, суму інфляційних 3979,80 грн, суму 3% річних 720,00 грн.

Господарський суд Харківської області своїм рішенням від 06.11.2025 у задоволенні позову відмовив.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2026 апеляційну скаргу Підприємства "Інвестконтракт" Харківського обласного об`єднання осіб з інвалідністю "Слов`янська єдність" задоволено частково. Рішення Господарського суду Харківської області від 06.11.2025 у справі №922/3168/25 скасовано. Закрито провадження у справі №922/3168/25.

Східний апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 26.01.2026 у справі № 922/3168/25 матеріали справи передав за встановленою юрисдикцією до Харківського окружного адмінітративного суду.

Харківський окружний адміністративний суд своєю ухвалою від 04.02.2026 прийняв адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

04.03.2026 Верховний Суд своєю ухвалою витребував адміністративну справу № 922/3168/25 із Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2026 зупининено провадження в адміністративній справі № 922/3168/25 за адміністративним позовом підприємства "Інвестконтракт" Харківського обласного об`єднання осіб з інвалідністю "Слов`янська єдність" до Головного управління ДПС у Харківській області про стягнення коштів, до перегляду постанови суду апеляційної інстанції в порядку касаційного провадження.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.05.2026 касаційну скаргу Підприємства "Інвестконтракт" Харківського обласного об`єднання осіб інвалідністю "Слов`янська єдність" задоволено. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2026 у справі № 922/3168/25 скасовано. Справу направлено до Східного апеляційного господарського суду для продовження розгляду справи.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.06.2026 апеляційну скаргу Підприємства «Інвестконтракт» Харківського обласного об`єднання осіб з інвалідністю «Слов`янська Єдність» на рішення Господарського суду Харківської області від 06.11.2025 у справі № 922/3168/25 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Харківської області від 06.11.2025 у справі № 922/3168/25 залишено без змін.

Від відповідача Головного управління ДПС у Харківській області надійшла заява про закриття провадження у справі №922/3168/25 у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Ухвалою суду від 09.07.2026 поновлено провадження у адміністративній справі № 922/3168/25 за позовом підприємства "Інвестконтракт" Харківського обласного об`єднання осіб з інвалідністю "Слов`янська єдність" до Головного управління ДПС у Харківській області про стягнення коштів.

Суд вирішує питання про закриття провадження у справі у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі п.10 ч.1 ст.4, ч.4 ст.229 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Зважаючи на встановлені обставини, зокрема набрання законної сили рішення господарського суду у справі № 922/3168/25, якими вирішено спір між тими самими сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав, а відтак суд дійшов переконання про відсутність підстав для розгляду справи за правилами адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав про закриття провадження у цій справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 238, 243, 248, 256 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом підприємства "Інвестконтракт" Харківського обласного об`єднання осіб з інвалідністю "Слов`янська єдність" до головного управління ДПС у Харківській області про стягнення коштів - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Справу №922/3168/25 направити до Господарського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 31.07.2026.

Суддя М. І. Садова