Ухвала суду № 138662003, 31.07.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про витребування доказів

31.07.2026 р. Справа № 520/4540/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, ( НОМЕР_2 окрема аеромобільна бригада ДШВ Збройних Сил України) щодо не звільнення з військової служби ОСОБА_1 на підставі рапортів від 03 лютого 2026 року, 07 лютого 2026 року, 10 лютого 2026 року, 12 лютого 2026 року, 13 лютого 2026 року, 25 лютого 2026 року про звільнення з військової служби на підставі підпункту «г» (через сімейні обставини або інші поважні причини) пункту 2 частини четвертої та пункту 3 частини дванадцятої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" від 25.03.1992 № 2232-ХІІ;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України, ( НОМЕР_2 окрема аеромобільна бригада ДШВ Збройних Сил України) звільнити з військової служби солдата ОСОБА_1 , стрільця-снайпера 2 аеромобільного відділення 3 аеромобільного взводу 3 аеромобільної роти НОМЕР_3 аеромобільного батальйону, ВОС 100672Д (військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, ( НОМЕР_2 окрема аеромобільна бригада ДШВ Збройних Сил України) з військової служби на підставі рапорту про звільнення з військової служби на підставі п. 3 ч. 12 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» № 2232-XII, а саме у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за дружиною, інвалідом II групи.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі відповідно до ст. 262 КАС України без виклику сторін в судове засідання.

Представником відповідача надіслано до суду відзив на позов, в якому заперечував проти задоволення позовних вимог з підстав, викладених у відзиві, в якому зазначено, що позовні вимоги в частині визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 щодо не звільнення з військової служби ОСОБА_1 на підставі рапортів від 03 лютого 2026 року, 07 лютого 2026 року, 10 лютого 2026 року, 12 лютого 2026 року, 13 лютого 2026 року, 25 лютого 2026 року безпідставні.

Позивачем було надано до Військової частини НОМЕР_1 в паперовій формі рапорт про звільнення з військової служби з додаванням усіх необхідних документів, які підтверджують підставу для звільнення. На теперішній час рапорт позивача розглянуто, та прийнято позитивне рішення щодо звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Також зазначено, що погоджений командиром Військової частини НОМЕР_1 рапорт направляється для підготовки та видання наказу про звільнення з військової служби, а також оформлення всього комплексу необхідних кадрових, фінансових та облікових документів. Сам по собі факт погодження рапорту командиром військової частини не є юридичною підставою для припинення проходження військової служби, оскільки звільнення військовослужбовця здійснюється виключно на підставі відповідного наказу уповноваженої посадової особи, виданого у встановленому порядку.

Після погодження рапорту командиром військової частини, відповідні дії щодо звільнення позивача перебувають у стадії реалізації встановленої законом процедури, яка потребує часу та дотримання визначеної послідовності адміністративних дій, що виключає наявність протиправної бездіяльності з боку Військової частини НОМЕР_1 . Про рух реалізації рапорту позивача суд буде повідомлено окремо, шляхом надсилання підтверджуючих документів.

Проте, в матеріалах справи відсутня інформація щодо подальшого розгляду рапорту ОСОБА_1 від 09.02.2026 (Вх. №1634/9907-в від 28.03.2026) про звільнення з військової служби.

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 ст. 94 КАС України).

Відповідно до ч.7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою належного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача додаткові документи по справі, а саме інформацію щодо розгляду рапорту ОСОБА_1 від 09.02.2026 (Вх. №1634/9907-в від 28.03.2026) про звільнення з військової служби, а також наказ про звільнення позивача з військової служби, прийнятий за результатами розгляду такого рапорту (в разі його наявності).

Окремо суд зауважує, що відповідно до ч.9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 44, 80, 241, 243, 248, 256 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у відповідача - Військової частини НОМЕР_1 (46-та окрема аеромобільна бригада ДШВ ЗСУ), інформацію щодо розгляду рапорту ОСОБА_1 від 09.02.2026 (Вх. №1634/9907-в від 28.03.2026) про звільнення з військової служби, а також наказ про звільнення ОСОБА_1 з військової служби, прийнятий за результатами розгляду такого рапорту (в разі його наявності).

Повідомити відповідача про необхідність надати вказані документи протягом П`ЯТИ днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Зобов`язати відповідача у разі неможливості подання копій документів, які витребовує суд, або подання у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом П`ЯТИ днів з дня вручення ухвали.

Попередити відповідача, що відповідно до ч.8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Шевченко