Ухвала суду № 138661755, 31.07.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 липня 2026 року Справа № 480/5000/26

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Департаменту з питань виконання покарань про скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, Департаменту з питань виконання покарань і, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:

"1. Визнати протиправним та скасувати Наказ начальника Департаменту з питань кримінальних покарань від 10.10.2025 року № 286/ОД-25, яким залишено без змін рішення Центральної комісії Департаменту (Витяг № 1.4/58-2025 від 16.09.2025 року).

2. Зобов`язати Департамент (Відповідач 2) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (Позивач) про переведення для відбування покарання до установи, яка є найближчою до місця проживання моїх рідних з урахуванням висновків суду та практики Європейського суду з прав людини.

3. У разі встановлення офіційної відсутності вільних місць або неможливості тримання у ДУ "Дніпровська виправна колонія № 89" та ДУ "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)", розглянути альтернативний варіант направлення (переведення) до ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)", адреса: м. Вінниця, вул. Брацлавська, буд. 2, код ЄДРПОУ: 08562602.

Ухвалою суду від 06.07.2026 року зазначена позовна заява була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків поданої позовної заяви протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Від позивача до суду надійшла уточнена позовна заява та клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Дослідивши матеріали уточненої позовної заяви, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст. 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Частиною 1 статті 4 КАС України передбачено, що:

- позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду, а також суб`єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подано позов до адміністративного суду;

- відповідач суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, позивач в уточненій позовній заяві зазначив двох відповідачів - Міністерство юстиції України та Департамент з питань виконання кримінальних покарань.

Разом із тим, вимог до Міністерства юстиції України позивачем в уточненій позовній заяві взагалі не заявлено.

У даному випадку, позивачем усі вимоги заявлені до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань, який позивачем зазначено як відповідач.

Також позивачем не зазначено, якого суб`єкта владних повноважень позивач просить зобов`язати розглянути альтернативний варіант направлення (переведення) ОСОБА_1 до ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)"(п. 3 позовних вимог).

Вказаний недолік позивачем може бути усунений у строк, вказаний в резолютивній частині даної ухвали, шляхом подання до суду уточненої позовної заяви, у якій визначити належний суб`єктний склад відповідачів відповідно до заявлених позовних вимог або викласти позовні вимоги до Міністерства юстиції України, а також у п. 3 позовних вимог зазначити, якого саме із відповідачів позивач просить зобов`язати розглянути альтернативний варіант направлення (переведення) ОСОБА_1 до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, а також намір позивача усунути недоліки позовної заяви, для забезпечення права позивача на доступ до суду, суд вважає за належне продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків адміністративного позову у даній справі.

Керуючись ст. 121, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків адміністративного позову у даній справі.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що згідно з п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета