Ухвала суду № 138661463, 31.07.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 липня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/3911/26

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молодецький Р.І., перевіривши заяву позивача про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 23.07.2026 у справі № 440/3911/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасувати рішення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 23.07.2026 у справі № 440/3911/26 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (площа Соборна, 3, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122, код ЄДРПОУ 13486010) про визнання протиправним та скасування рішення задоволено. Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області №163950034497 від 27.03.2026 року "Про відмову у перерахунку пенсії". Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити з 01.01.2026 перерахунок ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області від 09.03.2026 року №02/1421/26вих про суддівську винагороду для обчислення щомісячного грошового утримання судді у відставці, в розмірі 66% суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 3328,00 грн, встановленого на 01.01.2026. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 судові витрати, що пов`язані зі сплатою судового збору у сумі 1064,96 грн. (одна тисяча шістдесят чотири гривні дев`яносто шість копійок).

28.07.2026 через систему "Електронний суд" до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 23.07.2026 у справі № 440/3911/26.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31.07.2026 призначено розгляд питання про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 23.07.2026 у справі № 440/3911/26 до розгляду в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду допущено описку, а саме невірно зазначено відсоток, виходячи з якого підлягає обчисленню щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці. Замість вірного "74" невірно зазначено "66".

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.07.2026 у справі № 440/3911/26 шляхом зазначення вірного відсотка, виходячи з якого підлягає обчисленню щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці, а саме: "74" замість невірного "66".

За приписами частини 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

На підставі наведеного, керуючись статтями 229, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 23.07.2026 у справі № 440/3911/26 - задовольнити.

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.07.2026 у справі № 440/3911/26 шляхом зазначення вірного відсотка, виходячи з якого підлягає обчисленню щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці, а саме: "74" замість невірного "66".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Р.І. Молодецький