Вирок № 138661292, 30.07.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 953/9427/26

н/п 1-кп/953/846/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №22025000000000830 від 16.07.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лохвиці, Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харків, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. 24 жовтня 1945 року набув чинності Статут Організації Об`єднаних Націй, підписаний 26 червня 1945 року, яким фактично створено Організацію Об`єднаних Націй (далі - ООН).

До складу ООН входять Україна, російська федерація та ще 49 країн-засновниць, а також інші країни світу.

Відповідно до частини 4 статті 2 Статуту ООН, усі Члени зазначеної організації утримуються у своїх міжнародних відносинах від загрози силою або її застосування як проти територіальної недоторканності чи політичної незалежності будь-якої держави, так і будь-яким іншим чином, несумісним з Цілями Об`єднаних Націй.

Декларацією Генеральної Асамблеї ООН № 36/103 від 9 грудня 1981 року про неприпустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями - № 2131 (ХХ) від 21 грудня 1965 року, що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та про захист їх незалежності та суверенітету; № 2625 (XXV) від 24 жовтня 1970 року, що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН; № 2734 (ХХV) від 16 грудня 1970 року, що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки та № 3314 (ХХІХ) від 14 грудня 1974 року, що містить визначення агресії, встановлено, що жодна з держав не має права здійснювати інтервенцію або втручання будь-якій формі або з будь-якої причини у внутрішні та зовнішні справи інших держав. Цими ж міжнародними документами закріплені обов`язки держав: утримуватися від озброєної інтервенції, підривної діяльності, військової окупації, здійснення сприяння, заохочення або підтримки сепаратистської діяльності; не допускати на власній території навчання, фінансування та вербування найманців або посилання таких найманців на територію іншої держави.

Крім того, у статтях 1-5 Резолюції Генеральної Асамблеї ООН від 14 грудня 1974 року № 3314 (ХХІХ) серед іншого визначено, що ознаками агресії є:

- застосування збройної сили державою проти суверенітету, територіальної недоторканності чи політичної незалежності іншої держави;

- застосування збройної сили державою в порушення Статуту ООН.

Будь-яке з наступних діянь, незалежно від оголошення війни, кваліфікується як акт агресії:

- вторгнення або напад збройних сил держави на територію іншої держави або будь-яка військова окупація, хоч би який тимчасовий характер вона не мала, що є результатом такого вторгнення або нападу або будь-яка анексія із застосуванням сили території іншої держави або її частини;

- бомбардування збройними силами держави території іншої держави або застосування будь-якої зброї державою проти території іншої держави;

- блокада портів або берегів держави збройними силами іншої держави;

- напад збройними силами держави на сухопутні, морські чи повітряні сили чи морські та повітряні флоти іншої держави;

- засилання державою або від імені держави збройних банд, груп, іррегулярних сил або найманців, які здійснюють акти застосування збройної сили проти іншої держави, що мають настільки серйозний характер, що це рівносильно наведеним вище актам, або її значну участь у них.

Жодні міркування будь-якого характеру, будь то політичного, економічного, військового чи іншого характеру не можуть бути виправданням агресії.

Крім того, принципи суверенної рівності, поваги прав, притаманних суверенітету, незастосування сили або загрози силою, непорушності кордонів, територіальної цілісності держав, мирного врегулювання суперечок та невтручання у внутрішні справи держав були закріплені також у Заключному акті Наради з безпеки та співробітництва. серпня 1975 року, який був підписаний СРСР, правонаступником якого є російська федерація.

Статтями 1 і 2 III Конвенції про відкриття військових дій від 18 жовтня 1907 року, що вступила в дію 26 січня 1910 року і 7 березня 1955 року визнана СРСР, правонаступником якого є російська федерація, передбачено, що військові дії між державами не повинні починатися без попереднього та недвозначного попередження у формі або мотивованого оголошення війни, або ультиматуму з умовним оголошенням війни. Про існування стану війни має бути негайно повідомлено нейтральним державам, і він матиме для них дійсну силу лише після отримання повідомлення.

У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16 липня 1990 року (далі - Декларація) зазначено, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту та неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах.

Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.

24 серпня 1991 року Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки було схвалено Акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. Відповідно до зазначеного документу, територія України є неподільною та недоторканною.

Незалежність України визнали держави світу, серед яких і російська федерація.

Відповідно до пунктів 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 5 грудня 1994 року російська федерація, Сполучене Королівство Великобританії та Північної Ірландії і Сполучені Штати Америки підтвердили Україні свої зобов`язання згідно з принципами Заключного акту співробітництву в Європі від 1 серпня 1975 року поважати незалежність, суверенітет та існуючі кордони України, зобов`язалися утримуватися від загрози силою або її використання проти територіальної цілісності чи політичної незалежності України, і що жодна їхня зброя ніколи не використовуватиметься проти України, крім цілей самооборони, або будь-яким іншим чином згідно зі Статутом ООН.

Відповідно до пунктів 3, 8 Меморандуму про підтримання миру та стабільності у Співдружності Незалежних Держав від 10 лютого 1995 року, укладеного між державами СНД, серед яких є Україна та російська федерація, держави підтвердили непорушність існуючих кордонів одна одної та зобов`язалися виступати проти будь-яких дій, що підривають їх непорушність, а також вирішувати всі суперечки, що виникають з питань кордонів та територій, лише мирними засобами. Держави також зобов`язалися не підтримувати на території інших держав-учасниць сепаратистські рухи, а також сепаратистські режими, якщо вони виникнуть; не встановлювати із нею політичних, економічних та інших зв`язків; не допускати використання ними територій та комунікацій держав-учасниць Співдружності; не надавати їм економічну, фінансову, військову та іншу допомогу.

31 травня 1997 року відповідно до положень Статуту ООН та зобов`язань згідно із Заключним актом Наради з безпеки та співробітництва в Європі, Україна та російська федерація уклали Договір про дружбу, співпрацю та партнерство між Україною та російською федерацією (ратифікований Законом України від 14 січня 1998 року 13/98-ВР та федеральним законом російської федерації від 2 березня 1999 року № 42 - ФЗ). Відповідно до статей 2 - 3 зазначеного Договору, російська федерація зобов`язалася поважати територіальну цілісність України, підтвердила непорушність існуючих між ними кордонів і зобов`язалася будувати відносини одна з одною на основі принципів взаємної поваги, суверенної рівності, територіальної цілісності, непорушності кордонів, мирного врегулювання спорів, не застосування сили або погрози силою, у тому числі економічні та інші способи тиску, права народів вільно розпоряджатися своєю долею, невтручання у внутрішні справи, дотримання прав людини та основних свобод, співробітництва між державами, сумлінного виконання взятих міжнародних зобов`язань, а також інших загальновизнаних норм міжнародного права.

Відповідно до опису та карти державного кордону, які є додатками до Договору між Україною та російською федерацією про українсько-російський державний кордон від 28 січня 2003 року (ратифікований російською федерацією 22 квітня 2004 року), територія Автономної Республіки Крим, м. Севастополя, Донецької та Луганський областей належить до території України.

Статтями 1 - 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною та незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною.

Згідно статті 5 Конституції України, носієм суверенітету та єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.

Право визначати та змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народу і не може бути узурповане державою, її органами чи посадовими особами.

Відповідно до статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно дотримуватися Конституції України та законів України, не посягати на права та свободи, честь та гідність інших людей.

Статтею 73 Конституції України визначено, що виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України.

Відповідно до статей 132 - 134 Конституції України територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території. До складу України входять: Автономна Республіка Крим, Вінницька, Волинська, Дніпропетровська, Донецька, Житомирська, Закарпатська, Запорізька, Івано-Франківська, Київська, Кіровоградська, Луганська, Львівська, Миколаївська, Одеська, Полтавська, Рівненська, Сумська, Тернопільська, Харківська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька, Чернігівська області, міста Київ та Севастополь. Місто Севастополь має спеціальний статус, Автономна Республіка Крим (далі - АР Крим) є невід`ємною складовою України та в межах повноважень, визначених Конституцією України, вирішує питання, віднесені до її ведення.

Незважаючи на викладене, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушення зазначених вище міжнародних нормативно-правових актів, 22 лютого 2022 року президент російської федерації, реалізуючи свій злочинний план, направлений на насильницьку зміну меж території та кордонів України, порушення порядку, встановленого Конституцією України, направив до Ради Федерації звернення про використання збройних сил російської федерації за межами російської федерації, яке було задоволене.

24 лютого 2022 року о 5 годині президент російської федерації оголосив рішення про початок військової операції в Україні.

Того ж дня, близько 05 год. 10 хв. збройними силами російської федерації, що діяли за наказом керівництва російської федерації та збройних сил російської федерації, здійснено запуск крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військових штабах, складах, підрозділах Збройних Сил України та інших військових формувань. Після чого, тоді ж, війська російської федерації вдерлися сухопутним шляхом на територію суверенної держави України.

У зв`язку з чим, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.22 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжено по теперішній час.

Факт повномасштабного збройного вторгнення не приховувався владою РФ, а також установлений рішеннями міжнародних організацій, зокрема Резолюцією Генеральної асамблеї ООН ES-11/1 від 02.03.2022 «Про агресію проти України», п.п. 1, 3 Висновку 300 (2022) Парламентської Асамблеї Ради Європи «Наслідки агресії російської федерації проти України», п. п. 17, 18 наказу від 16.03.2022 за клопотанням про вжиття тимчасових заходів у справі «Звинувачення в геноциді відповідно до Конвенції про запобігання злочину геноциду та покарання за нього» (Україна проти РФ та ін.)».

Відповідно до ч. 2 ст. 29 Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність» від 16 квітня 1991 року № 959-XII (із змінами та доповненнями) передбачено: «Заходи у відповідь на дискримінаційні та/або недружні дії інших держав, митних союзів або економічних угруповань здійснюються відповідно до законів України, міжнародних договорів України, загальноприйнятих правил, стандартів та норм міжнародного права. Такими заходами є: - застосування повної заборони (повного ембарго) на торгівлю».

Крім того ч. 11 ст. 29 вказаного Закону визначено, що у разі якщо дискримінаційні та/або недружнi дії щодо України застосовуються державою, визнаною Верховною Радою України державою-агресором та/або державою-окупантом, заходи у відповідь, визначені частиною третьою цієї статті, можуть застосовуватися за рішенням Кабінету Міністрів України.

Постановою Верховної Ради України від 27.01.2015 №129-VIII затверджено Звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУAM, національних парламентів держав світу про визнання російської федерації державою-агресором.

Група компаній ТОВ «ОХОРОНА І БЕЗПЕКА», до складу якої входять ТОВ «ОХОРОНА І БЕЗПЕКА», ТОВ «АЛЬФОРГ» та ТОВ «ОХОРОНА І БЕЗПЕКА ПЛЮС», є розробником та виробником програмно-апаратних комплексів охоронного призначення ТМ «Лунь», ТМ «Орлан» та ТМ «Фенікс».

Крім того, з метою забезпечення реалізації продукції виробництва ТОВ «ОХОРОНА І БЕЗПЕКА» на території РФ, останнє до лютого 2022 року, офіційно мало власні представництва в РФ, у м. Білгород (за адресою: м. Білгород, вул. Пушкіна, 49 А, офіс 50) - ТОВ ПКФ «СЕКЬЮРИТИ» (рос.мова ООО ПКФ «СЕКЬЮРИТИ») поставлено на облік у податковому органі держави-агресора - рос. мова Управление ФНС россии по Белгородской области і з присвоєнням ідентифікаційного номера платника податків 1183123029572 від 29.10.2019, а також ООО «Джерокат» (м. Белгород, ул. Есенина, 32а, оф.1) поставлено на облік у податковому органі держави-агресора - рос. мова Управление ФНС россии по Белгородской области і з присвоєнням ідентифікаційного номера платника податків 3123485223 від 12.01.2022 (підконтрольне керівництву ТОВ «ОХОРОНА І БЕЗПЕКА» підприємство - зареєстроване на ОСОБА_7 , який до 2022 року був співробітником ТОВ «ОХОРОНА І БЕЗПЕКА»).

Громадяни України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , були працевлаштовані ТОВ «ОХОРОНА І БЕЗПЕКА» менеджерами з зовнішньоекономічної діяльності та відповідно до своїх посадових обов`язків здійснювали реалізацію продукції, виконували роботи та надавали послуги вартісного характеру.

На території РФ реалізація, розповсюдження та використання програмно-апаратних комплексів охоронного призначення ТМ «Лунь», ТМ «Орлан» та ТМ «Фенікс» також здійснювалась ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ЛИС» (РФ, м. Ростов-на-Дону, представником якого є громадянин Меружан Осепян), LLC «INFORM PLUS» (Киргизія)» (керівник ОСОБА_8 , мав громадянство РФ та діюче на території РФ підприємство), охоронним агентством ООО Охранное Агенство «ВЕРНОЕ РЕШЕНИЕ» (директор - громадянин РФ ОСОБА_9 ), громадянином РФ ОСОБА_10 , який є співробітником ООО «ЖЕЛДОРОХРАНА», ТОВ ПКФ «СЕКЬЮРИТИ», невстановленими особами LLP SECURITY AGENCY «ABC BERKUT» (Казахстан).

Між вказаними вище особами і ОСОБА_5 та ОСОБА_6 сформувались сталі ділові відносини, які дозволили ОСОБА_5 та ОСОБА_6 погодитись на їх пропозицію продовжити постачати та дистанційно сервісно обслуговувати (доробка, інтеграція з програмним забезпеченням інших виробників тощо) на територію РФ програмне забезпечення систем охоронно-пожежної сигналізації ТМ «Лунь», апаратно-програмних комплексів ТМ «Орлан», систем централізованого спостереження ТМ «Фенікс» на території РФ.

У подальшому до цієї діяльності на території РФ та на тимчасово-окупованих РФ територіях України ініціативно долучився колишній співробітник ТОВ «ОХОРОНА І БЕЗПЕКА» ОСОБА_11 , який до 22.06.2023 обіймав посаду технічного працівника з розробки, доробки та написання ключів-доступу до програмного забезпечення ТМ «Лунь», ТМ «Орлан» та ТМ «Фенікс» (встановлено що на даний час ОСОБА_11 може перебувати на території РФ або на тимчасово-окупованих РФ територіях України).

Після набрання чинності 23.04.2022 Законом України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо удосконалення відповідальності за колабораційну діяльність та особливостей застосування запобіжних заходів за вчинення злочинів проти основ національної та громадської безпеки», яким серед іншого встановлено кримінальну відповідальність за пособництво державі-агресору та доповнено Кримінальний кодекс України статтею 111-2 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх наслідки, переслідуючи корисливі мотиви, які виразились в бажанні отримати економічну вигоду та прибуток для групи підприємств ТОВ «ОХОРОНА І БЕЗПЕКА», його працівників та себе особисто, діючи за попередньою змовою групою осіб із вказаними вище представниками держави-агресора вирішили продовжити постачати та дистанційно сервісно обслуговувати (доробка, інтеграція з програмним забезпеченням інших виробників тощо) програмне забезпечення систем охоронно-пожежної сигналізації ТМ «Лунь», апаратно-програмних комплексів ТМ «Орлан», систем централізованого спостереження ТМ «Фенікс».

Так, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб із представниками держави-агресора вчинили умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), за наступних обставин.

ТОВ "ОХОРОНА І БЕЗПЕКА", код ЄДРПОУ 30290811, зареєстровано 01.02.1999, одним з видів діяльності якого є виробництво та реалізація систем охоронно-пожежної сигналізації ТМ «Лунь», апаратно-програмних комплексів ТМ «Орлан», систем централізованого спостереження ТМ «Фенікс» та програмного забезпечення до них («Лунь» - охоронне обладнання (прилади сигналізації, приймально-контрольні панелі, системи пожежної/охоронної сигналізації), яке призначене для охорони різних об`єктів: підприємства, офіси, житло тощо;

«Орлан» - система пультової охорони/централізованого спостереження. Приймає сигнали тривоги/подій від приладів серії «Лунь» (або сумісних), обробляє їх, зберігає інформацію, передає на реагування;

«Фенікс» - програмне забезпечення і/або комплект систем для управління, обробки сигналів, моніторингу, інтеграції з «Орлан», «Лунь», яке приймає сигнали від систем, зберігає події, керує охоронною/пожежною системою, обслуговує об`єкти, реагування, логістику груп реагування тощо. Забезпечує зв`язок між охоронними приладами («Лунь») та пультом/сервісом («Орлан»).)

Розробником та продавцем вказаних вище продуктів є група підприємств ТОВ «ОХОРОНА І БЕЗПЕКА» (код ЄДРПОУ 30290811), до складу якої входить низка підприємств - резидентів України, у тому числі: групи ТОВ «ОХОРОНА І БЕЗПЕКА» (код ЄДРПОУ 30290811), ТОВ «АЛЬФОРГ» (код ЄДРПОУ 33675634) та ТОВ «ОХОРОНА І БЕЗПЕКА ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 33121595).

Зокрема встановлено, що вищевказані підприємства мають ліцензію на провадження господарської діяльності з виробництва відповідної продукції відповідно до вимог Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» від 02.07.2015 № 222-VIII, а також відповідають вимогам технічного регулювання, стандартів та правил у сфері охоронної та пожежної сигналізації, встановленим Міністерством внутрішніх справ України, Державної служби України з надзвичайних ситуацій та іншими уповноваженими органами у межах їх компетенції, зокрема Закону України «Про публічні закупівлі» та Закону України «Про основні засади забезпечення кібербезпеки України», а також нормативно-правовим актам Кабінету Міністрів України, що регулюють використання програмного забезпечення на об`єктах критичної інформаційної інфраструктури та вимагають переважного використання програмних продуктів українського походження при здійсненні державних закупівель.

Так, ОСОБА_5 , будучи менеджером з зовнішньо-економічної діяльності групи компаній ТОВ «ОХОРОНА І БЕЗПЕКА», мав здійснювати керівництво експортною діяльністю товариства, включаючи вирішення питань, пов`язаних із досягненням домовленостей (укладанням правочинів) щодо проведення робіт з розробки (доробки, інтеграції з програмним забезпеченням інших виробників тощо) програмного забезпечення ТМ «Лунь», ТМ «Орлан» та ТМ «Фенікс»; від імені товариства представляти його у взаємовідносинах з групою російських компаній ТОВ ПКФ «СЕКЬЮРИТИ» та ТОВ «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА РИЭЛТА» (рос.мова - ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА РИЭЛТА» ОДРН РФ 1027801579299, м. Санкт-Петербург); забезпечувати здійснення оплати за надання вищевказаних послуг.

ОСОБА_6 , будучи менеджером з зовнішньо-економічної діяльності групи компаній ТОВ «ОХОРОНА І БЕЗПЕКА», здійснював керівництво експортною діяльністю товариства, включаючи вирішення питань, пов`язаних із досягненням домовленостей (укладанням правочинів) щодо проведення робіт з реалізації обладнання ТМ «Лунь», ТМ «Орлан» та ТМ «Фенікс»; від імені товариства представляв його у взаємовідносинах з російськими компаніями ТОВ ПКФ «СЕКЬЮРИТИ» та ТОВ «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА РИЭЛТА» (рос.мова - ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА РИЭЛТА» ОДРН РФ 1027801579299, м. Санкт-Петербург); забезпечував здійснення оплати за надання вищевказаних послуг.

На виконання раніше досягнутих домовленостей з директором LLC «INFORM PLUS» (Киргизія)» ОСОБА_8 (мав громадянство росії, діюче на території РФ підприємство та з яким ОСОБА_6 мав ділові стосунки), щодо подальшої реалізації на території РФ через зв?язки ОСОБА_12 в Киргизстані та РФ, продукції ТОВ «ОХОРОНА І БЕЗПЕКА», яка має українське походження (систем охоронно-пожежної сигналізації ТМ «Лунь», апаратно-програмних комплексів ТМ «Орлан», систем централізованого спостереження ТМ «Фенікс») вирішили, що постачання продукції ТОВ «ОХОРОНА І БЕЗПЕКА» буде здійснюватися на територію Киргизстану на адресу LLC «INFORM PLUS» (Киргизія)» з подальшою реалізацією продукції представникам РФ.

Також досягнуто домовленості про придбання для потреб ТОВ «ОХОРОНА І БЕЗПЕКА» через LLC «INFORM PLUS» (Киргизія)» обладнання виробництва країни-агресора, а саме ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА РИЭЛТА».

Згідно із досягнутими домовленостями продукція ТОВ «ОХОРОНА І БЕЗПЕКА» поставлялась на територію Киргизстану на адресу LLC «INFORM PLUS» (Киргизія)» у тому числі за допомогою міжнародних операторів поштового зв`язку.

Для забезпечення своєї злочинної діяльності та виконання раніше досягнутих домовленостей, діючи в інтересах ТОВ «ОХОРОНА І БЕЗПЕКА», переслідуючи корисливі мотиви, які виразились в бажанні отримати економічну вигоду та прибуток для групи підприємств ТОВ «ОХОРОНА І БЕЗПЕКА», його працівників та себе особисто, ОСОБА_6 періодично надавав директору LLC «INFORM PLUS» ОСОБА_13 , а в подальшому його сину ОСОБА_14 та ОСОБА_11 контакти представників країни-агресора, яким можна запропонувати обладнання українського походження та прайс-листи на обладнання ТМ «Лунь», ТМ «Орлан», ТМ «Фенікс».

Розрахунок за продаж української продукції на території РФ мав здійснюватися через крипто-біржі або карткові рахунки європейського банку бенефіціарного власника ТОВ «ОХОРОНА І БЕЗПЕКА» ОСОБА_15 .

Так, 17.06.2022 ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Садова, 10/12, за місцем знаходження офісного приміщення ТОВ «ОХОРОНА І БЕЗПЕКА», на виконання рініше досягнутих домовленостей на передачу матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, використовуючи месенджер «Telegram», зареєстрований на номер телефону НОМЕР_1 , надіслав директору LLC «INFORM PLUS» ОСОБА_13 для оплати за реалізацію на території РФ продукції ТОВ «ОХОРОНА І БЕЗПЕКА» на суму 3950 доларів США, реквізити банківської картки європейського банку Wise, зареєстрованої на ім?я «ОСОБА_15» SWIFT/BIC: TRWIBEB1XXX, IBAN: НОМЕР_2 , власником якої є директор та кінцевий бенефіціарний власник ТОВ «ОХОРОНА І БЕЗПЕКА» ОСОБА_15 . Також ОСОБА_6 зазначив, що залишок за надані послуги з продажу на території РФ обладнання сягає 5040 доларів США.

22.06.2022 директор LLC «INFORM PLUS» ОСОБА_8 використовуючи месенджер «Telegram», зареєстрований на номер телефону НОМЕР_3 , у листуванні з ОСОБА_6 , який використовує номер телефону НОМЕР_1 , надіслав останньому скрін-шот квитанції банківської установи Республіки Киргизстан від 22.06.2022 на суму 4.789 Євро, що еквівалентно 5040 доларів США, платник: «ОСОБА_29», Id: НОМЕР_25, отримувач: «ОСОБА_15» SWIFT/BIC: TRWIBEB1XXX, IBAN: НОМЕР_2.

ОСОБА_5 16.12.2022, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Садова, 10/12, за місцем знаходження офісного приміщення ТОВ «ОХОРОНА І БЕЗПЕКА», на виконання раніше досягнутих домовленостей на передачу матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, використовуючи месенджер «Telegram», зареєстрований на номер телефону НОМЕР_4 , у листуванні з громадянином РФ ОСОБА_10 , який є співробітником ООО «ЖЕЛДОРОХРАНА», який використовує номер телефону НОМЕР_5 , забезпечив налаштування програмного забезпечення українського походження представнику підприємства ООО «ЖЕЛДОРОХРАНА» країни-агресора.

Встановлено, що ОСОБА_10 є діючим членом (з 2021 року по 2024 рік був головою) російської організації «ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «КОМИТЕТ ПОГРАНИЧНИКОВ»» (ІПН РФ 3849050215), що задіяне у підтримці російської військової агресії проти України.

Також, за наявними даними російські охоронні установи, насамперед ООО «ЖЕЛДОРОХРАНА», співпрацюють з правоохоронними органами РФ, в т.ч. «Управление внутренних дел», «Росгвардия», в частині оперативної взаємодії та обміну даними під час охорони державних російських об`єктів. Відомо, що для обміну даними представники ООО «ЖЕЛДОРОХРАНА» використовують програмне забезпечення «ОІБ» - ТМ «Фенікс».

19.12.2022 ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Садова, 10/12, за місцем знаходження офісного приміщення ТОВ «ОХОРОНА І БЕЗПЕКА», на виконання раніше досягнутих домовленостей на передачу матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, використовуючи месенджер «Telegram», зареєстрований на номер телефону НОМЕР_4 , надав ОСОБА_10 , який використовує номер телефону НОМЕР_5 , файл-інструкцію «Asterisk-PhHd» з налаштування програмного забезпечення системи керування охоронною та пожежною безпекою ТМ «Фенікс».

В період з 22.12.2022 по 15.02.2023, ОСОБА_5 , використовуючи месенджер «Telegram», зареєстрований на номер телефону НОМЕР_4 , у листуванні з ОСОБА_10 , який використовує номер телефону НОМЕР_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, на виконання раніше досягнутих домовленостей, використовуючи власні знання та навички у сфері інформаційних технологій і комп`ютерних систем продовжував вчиняти дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво).

16.02.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Садова, 10/12, за місцем знаходження офісного приміщення ТОВ «ОХОРОНА І БЕЗПЕКА», на виконання раніше досягнутих домовленостей на передачу матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, використовуючи месенджер «Telegram», зареєстрований на номер телефону НОМЕР_4 , надав ОСОБА_10 , який використовує номер телефону НОМЕР_5 налаштування графіку робочих вузлів програмного забезпечення українського походження ТМ «Фенікс».

20.02.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Садова, 10/12, за місцем знаходження офісного приміщення ТОВ «ОХОРОНА І БЕЗПЕКА», на виконання раніше досягнутих домовленостей на передачу матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, зазначеними вище засобами зв`язку передав ОСОБА_16 та іншими невстановленими представниками групи російських компаній ТОВ «ЖЕЛДОРОХРАНА» програмне забезпечення, необхідне для виконання робіт з розробки (доробки) програмного забезпечення, у тому числі з інтеграції системи керування охоронною та пожежною безпекою ТМ «Лунь», ТМ «Орлан» та ТМ «Фенікс», вихідні дані, інструкції, пояснювальні записки тощо.

23.02.2023 та 07.03.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Садова, 10/12, за місцем знаходження офісного приміщення ТОВ «ОХОРОНА І БЕЗПЕКА», на виконання раніше досягнутих домовленостей на передачу матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, надав громадянину РФ ОСОБА_10 ключі-доступу до програмного забезпечення українського походження - системи керування охоронною та пожежною безпекою ТМ «Лунь», ТМ «Орлан» та ТМ «Фенікс», якими забезпечено активацію, оновлення та подальшу їх безперервну роботу в тому числі в державних та муніципальних органах країни - агресора (ПАО Сбербанк, ПАО АКБ «Связь-Банк», УФМС россии по Новосибирской области, ГКУ НСО ЦЗН г.Новосибирск, ФГУП «Госкорпорация по Орвд», «Муниципальное казенное учреждение города Новосибирска «Координационный центр «Активный город», ГУ МВД россии по Новосибирской области).

Також, на виконання злочинного умислу, направленого на передачу матеріальних ресурсів державі-агресору, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, які виразились в бажанні отримати економічну вигоду та прибуток для себе та групи підприємств ТОВ «ОХОРОНА І БЕЗПЕКА», 10.03.2023 ОСОБА_5 , зазначеними вище засобами зв`язку передав ОСОБА_16 прейскурант на продукцію українського походження, а саме ТМ «Лунь», ТМ «Орлан» та ТМ «Фенікс».

В період з 11.03.2023 по 11.09.2023 ОСОБА_5 використовуючи месенджер «Telegram», зареєстрований на номер телефону НОМЕР_4 , у листуванні з ОСОБА_10 , який використовує номер телефону НОМЕР_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи власні знання та навички у сфері інформаційних технологій і комп`ютерних систем продовжував надавати консультаційні послуги представнику країни-агресора ОСОБА_10 .

03.04.2023 ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Садова, 10/12, за місцем знаходження офісного приміщення ТОВ «ОХОРОНА І БЕЗПЕКА», на виконання раніше досягнутих домовленостей на передачу матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, а саме ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ЛИС» (РФ, м. Ростов-на-Дону, представник Меружан Осепян), та способу їх передачі, надіслав ОСОБА_13 рахунок №715 від 15.03.2023 виставлений підприємству LLC «INFORM PLUS» за обладнання виробником якого є ТОВ «ОХОРОНА І БЕЗПЕКА», а саме:

-ТМ «Лунь 11 мод. 5» у кількості 100 шт., вартістю 7.200 доларів США;

-ТМ «Линд 11 ТМ» у кількості 50 шт., вартістю 600 доларів США;

-ТМ «Лунь 11Е» у кількості 10 шт., вартістю 220 доларів США;

-ТМ «Лунь 11Н» у кількості 5 шт., вартістю 130 доларів США;

-ТМ «Лунь 25Т» у кількості 50 шт., вартістю 3.450 доларів США;

-Плата «Лунь 11 rev.23 мод.5 ВК», у кількості 5 шт., вартістю 275 доларів США;

-ТМ «Линд 9M3», у кількості 10 шт., вартістю 190 доларів США.

Загальна вартість замовлення на суму 12 065 доларів США.

10.04.2023 використовуючи вищевказані засоби зв?язку ОСОБА_6 надав номер картки Бельгійського єврового рахунку Wise, яка зареєстрована на ім?я «ОСОБА_15» SWIFT/BIC: TRWIBEB1XXX, IBAN: НОМЕР_2 , для здійснення оплат за реалізацію продукції українського виробництва на території РФ через можливості країни Киргизстану, сума переказу сягала 1503 Євро, решту перераховано згідно з інвойс-рахунком №715 від 15.03.2023 з LLC «INFORM PLUS» (Киргизія)» Account: 12512400459440007, SWIFT: IRVTUS3N на реквізити ТОВ «ОХОРОНА І БЕЗПЕКА» IBAN: НОМЕР_6 , SWIFT: GRBK UA 2X.

09.06.2023 ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Садова, 10/12, за місцем знаходження офісного приміщення ТОВ «ОХОРОНА І БЕЗПЕКА», на виконання раніше досягнутих домовленостей на передачу матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, а саме ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ЛИС» (РФ, м. Ростов-на-Дону, представник Меружан Осепян), та способу їх передачі, надіслав ОСОБА_13 рахунок №1609 від 08.06.2023 на охоронне обладнання виробником якого є група підприємств «ОХОРОНА І БЕЗПЕКА», а саме:

-ТМ «Лунь 25 мод.2 Белый» у кількості 150 шт., вартістю 10.350 доларів США;

-ТМ «Линд 11 ТМ» у кількості 80 шт., вартістю 960 доларів США;

-ТМ «Лунь 11Е» у кількості 60 шт., вартістю 1.140 доларів США;

-ТМ «Лунь 11Н» у кількості 35 шт., вартістю 910 доларів США;

-«Адаптер W11M» у кількості 10 шт., вартістю 90 доларів США;

-ТМ «Лунь 11 мод.5» у кількості 30 шт., вартістю 2.100 доларів США;

-«Адаптер W25» у кількості 5 шт., вартістю 45 доларів США.

Загальна вартість замовлення сягала 15 595 доларів США.

Того ж дня до замовлення було додано додатково вироби ТМ «Лунь 11» в кількості 30 шт., корпуси для моноблоку для приборів ТМ «Лунь» в кількості 30 шт., ТМ «Линд 11ТМ» комплектом в кількості 15 шт., ТМ «Лунь 25» в кількості 15 шт. та плати до них в кількості 2 шт., відповідно вартість замовленого товару збільшилась 18 872 доларів США, розрахунок здійснювався згідно з інвойс-рахунком №1160 від 09.06.2023 з LLC «INFORM PLUS» (Киргизія)» Account: 12512400459440007, SWIFT: IRVTUS3N на реквізити ТОВ «ОХОРОНА І БЕЗПЕКА» IBAN: НОМЕР_6 , SWIFT: GRBK UA 2X.

13.07.2023 ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Садова, 10/12, за місцем знаходження офісного приміщення ТОВ «ОХОРОНА І БЕЗПЕКА», на виконання раніше досягнутих домовленостей на передачу матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, а саме ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ЛИС» (РФ, м. Ростов-на-Дону, представник Меружан Осепян), та способу їх передачі, надіслав ОСОБА_13 рахунок №2001 від 13.07.2023, за обладнання виробником якого є ТОВ «ОХОРОНА І БЕЗПЕКА», а саме:

-ТМ «Лунь 25 Т мод.2 Белый» у кількості 150 шт., вартістю 10.650 доларів США;

-«LanСom 23» у кількості 5 шт., вартістю 145 доларів США;

-«LanСom 25» у кількості 5 шт., вартістю 90 доларів США;

-«LanСom 11» у кількості 5 шт., вартістю 145 доларів США

- ТМ «Линд 11» у кількості 50 шт., вартістю 600 доларів США;

-ТМ «Лунь ТК» у кількості 20 шт., вартістю 760 доларів США;

-Зарядное устройство для «Лунь ТК», у кількості 20 шт., вартістю 40 доларів США;

-ТМ «Лунь 25 мод.2» у кількості 5 шт., вартістю 350 доларів США;

-«Адаптер W11M» у кількості 5 шт., вартістю 45 доларів США;

-«Адаптер W25» у кількості 5 шт., вартістю 40 доларів США;

-«Плата Лунь 11 rev.23 мод.5 ВК», у кількості 10 шт., вартістю 540 доларів США;

-«ЗИП Л11», у кількості 10 шт., вартістю 10 доларів США;

-«Адресный модуль», у кількості 5 шт., вартістю 55 доларів США;

-ТМ «Лунь 11Е» у кількості 5 шт., вартістю 110 доларів США;

Загальна вартість обладнання ТМ «Лунь» та комплектуючих до нього сягала 13 560 доларів США, розрахунок здійснювався згідно з інвойс-рахунком №1160 від 09.06.2023 з LLC «INFORM PLUS» (Киргизія)» Account: 12512400459440007, SWIFT: IRVTUS3N на реквізити ТОВ «ОХОРОНА І БЕЗПЕКА» IBAN: НОМЕР_6 , SWIFT: GRBK UA 2X.

12.09.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Садова, 10/12, за місцем знаходження офісного приміщення ТОВ «ОХОРОНА І БЕЗПЕКА», на виконання раніше досягнутих домовленостей на передачу матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, забезпечив налаштування програмного забезпечення ТМ «Фенікс», встановленого в підрозділі «росгвардии», а саме надав інструкцію з розробки (доробки) програмного забезпечення, зокрема з інтеграції програми охоронного та пожежного обладнання.

Надалі, 23.11.2023 ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Садова, 10/12, за місцем знаходження офісного приміщення ТОВ «ОХОРОНА І БЕЗПЕКА», на виконання раніше досягнутих домовленостей на передачу матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, а саме ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ЛИС» (РФ, м. Ростов-на-Дону, представник Меружан Осепян), та способу їх передачі, надіслав ОСОБА_13 рахунок №2283 від 23.11.2023 виставлений підприємству LLC «INFORM PLUS» за обладнання виробником якого є ТОВ «ОХОРОНА І БЕЗПЕКА», а саме:

-ТМ «Лунь 25Т», у кількості 150 шт., вартістю 10.350 доларів США;

-«LanСom 23», у кількості 20 шт., вартістю 540 доларів США;

-«LanСom 25», у кількості 10 шт., вартістю 160 доларів США;

-«LanСom 11», у кількості 5 шт., вартістю 145 доларів США

-ТМ «Линд 11», у кількості 50 шт., вартістю 600 доларів США;

-ТМ «Лунь 11», у кількості 50 шт., вартістю 3.500 доларів США;

-ТМ «Лунь 11Е» у кількості 10 шт., вартістю 200 доларів США;

-«АМ-11», у кількості 10 шт., вартістю 200 доларів США;

-«Алет-9», у кількості 14 шт., вартістю 1806 доларів США;

-«Lind 9M3», у кількості 14 шт., вартістю 266 доларів США;

-ТМ «Лунь» 25», у кількості 10 шт., вартістю 580 доларів США.

Загальна вартість замовленого обладнання та комплектуючих до нього сягала 18 197 доларів США, для розрахунку за яке ОСОБА_6 надав реквізити банківської картки європейського банку Wise, зареєстрованої на ім?я «ОСОБА_15» SWIFT/BIC: TRWIBEB1XXX, IBAN: НОМЕР_2 , власником картки є директор та кінцевий бенефіціарний власник ТОВ «ОХОРОНА І БЕЗПЕКА» ОСОБА_15 , на картку якого було зараховано 9.079 доларів США, решту перераховано згідно з інвойс-рахунком №1160 від 09.06.2023 з LLC «INFORM PLUS» (Киргизія)» Account: 12512400459440007, SWIFT: IRVTUS3N на реквізити ТОВ «ОХОРОНА І БЕЗПЕКА» IBAN: НОМЕР_6 , SWIFT: GRBK UA 2X.

01.03.2024 ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Садова, 10/12, за місцем знаходження офісного приміщення ТОВ «ОХОРОНА І БЕЗПЕКА», на виконання рініше досягнутих домовленостей на передачу матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, та способу їх передачі, надіслав ОСОБА_13 рахунок № 377 від 29.02.2024 виставлений підприємству LLC «INFORM PLUS» за обладнання виробником якого є ТОВ «ОХОРОНА І БЕЗПЕКА», а саме:

-«GT MC», у кількості 125 шт., вартістю 2.337 доларів США;

-«GT PIR», у кількості 125 шт., вартістю 2.975 доларів США;

-«GT BRLK» , у кількості 50 шт., вартістю 1.000 доларів США;

-«GT RV», у кількості 50 шт., вартістю 1.075 доларів США;

-«LUN-9C», у кількості 130 шт., вартістю 3.250 доларів США.

Сума замовлення сягала 10 637 доларів США, для розрахунку за яке ОСОБА_6 надав реквізити банківської картки європейського банку Wise, зареєстрованої на ім?я «ОСОБА_15» SWIFT/BIC: TRWIBEB1XXX, IBAN: НОМЕР_2 , власником картки є директор та кінцевий бенефіціарний власник ТОВ «ОХОРОНА І БЕЗПЕКА» ОСОБА_15 .

Крім того, продукція виробництва ТОВ «ОХОРОНА І БЕЗПЕКА» поставлялась ТОВ «ОХОРОНА І БЕЗПЕКА», ТОВ «АЛЬФОРГ», ТОВ «ОХОРОНА І БЕЗПЕКА ПЛЮС» на адресу Limited Liability Partnership Security Agency "ABC BERKUT" (Республіка Казахстан), яке в свою чергу здійснювало продаж в адресу російського ООО ПКФ «СЕКЬЮРИТИ», зокрема:

-06.05.2024 року ООО ПКФ «СЕКЬЮРИТИ» придбало у LLP SECURITY AGENCY «ABC BERKUT» (Казахстан) продукцію ТМ «Лунь», ТМ «Орлан» та ТМ «Фенікс» на суму 300.000 російських рублів;

-31.07.2024 року ООО ПКФ «СЕКЬЮРИТИ» придбало у LLP SECURITY AGENCY «ABC BERKUT» (Казахстан) продукцію ТМ «Лунь», ТМ «Орлан» та ТМ «Фенікс» на суму 81.496 російських рублів;

-03.09.2024 року ООО ПКФ «СЕКЬЮРИТИ» придбало у LLP SECURITY AGENCY «ABC BERKUT» (Казахстан) продукцію ТМ «Лунь», ТМ «Орлан» та ТМ «Фенікс» на суму 81.496 російських рублів;

-02.10.2024 року ООО ПКФ «СЕКЬЮРИТИ» придбало у LLP SECURITY AGENCY «ABC BERKUT» (Казахстан) продукцію ТМ «Лунь», ТМ «Орлан» та ТМ «Фенікс» на суму 81.496 російських рублів;

-02.11.2024 року ООО ПКФ «СЕКЬЮРИТИ» придбало у LLP SECURITY AGENCY «ABC BERKUT» (Казахстан) продукцію ТМ «Лунь», ТМ «Орлан» та ТМ «Фенікс» на суму 81.496 російських рублів;

-02.12.2024 року ООО ПКФ «СЕКЬЮРИТИ» придбало у LLP SECURITY AGENCY «ABC BERKUT» (Казахстан) продукцію ТМ «Лунь», ТМ «Орлан» та ТМ «Фенікс» на суму 81.496 російських рублів;

-03.12.2024 року ООО ПКФ «СЕКЬЮРИТИ» придбало у LLP SECURITY AGENCY «ABC BERKUT» (Казахстан) продукцію ТМ «Лунь», ТМ «Орлан» та ТМ «Фенікс» на суму 38.640 російських рублів.

У свою чергу, ООО ПКФ «СЕКЬЮРИТИ» у 2023-2024 роках реалізовувала продукцію виробництва «ОІБ» в адресу російських підприємств:

-09.02.2023 року реалізовано в адресу ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ЛИС» продукції українського походження на суму 105.000 російських рублів;

-15.03.2023 реалізовано в адресу ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ЛИС» продукції українського походження на суму 152.932 російських рублів;

-18.03.2023 року реалізовано в адресу ООО «ЧОО «ЭДЕЛЬВЕЙС» (ІПН РФ 3126012360) продукцію ТМ «Лунь» на суму 170.000 російських рублів;

-14.04.2023 року реалізовано в адресу ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ЛИС» продукції українського походження на суму 156.553 російських рублів;

-21.04.2023 року реалізовано в адресу ООО «АРГОС» продукцію ТМ «Лунь» на суму 12.200 російських рублів;

-26.04.2023 року реалізовано в адресу ООО «ЧОО «ЭДЕЛЬВЕЙС» (ІПН РФ 3126012360) продукцію ТМ «Орлан» на суму 25.800 російських рублів;

-26.04.2023 року реалізовано в адресу ООО «АРГОС» продукцію ТМ «Лунь» на суму 2.980 російських рублів;

-19.05.2023 року реалізовано в адресу ООО ЧОП «ПРАВОЗАЩИТА» продукцію ТМ «Лунь», ТМ «Орлан» та ТМ «Фенікс» на суму 10.685 російських рублів;

-18.07.2023 року реалізовано в адресу ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ЛИС» продукції українського походження на суму 104.000 російських рублів;

-18.07.2023 року реалізовано в адресу ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ЛИС» продукції українського походження на суму 91.253 російських рублів;

-26.04.2023 року реалізовано в адресу ООО «АРГОС» продукцію ТМ «Лунь» на суму 2.980 російських рублів;

-18.07.2023 року реалізовано в адресу ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ЛИС» продукції українського походження на суму 135.040 російських рублів;

-18.12.2023 року реалізовано в адресу ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ЛИС» продукції українського походження на суму 68.013 російських рублів;

-19.04.2024 року реалізовано в адресу ООО «ЧОП «ЦПО-АЛЬФА» (ІПН РФ 3123165199) продукції українського походження на суму 18.616 російських рублів.

Також відповідно до відомостей (інформації про рух коштів по Киргизьким банківським рахунках LLC «INFORM PLUS» (у т.ч. на ім`я ОСОБА_8 (керівник LLC «INFORM PLUS») відомо, що LLC «INFORM PLUS» реалізовувала продукцію виробництва «ОІБ» в адресу російських підприємств, а саме:

-14.02.2023 року реалізовано в адресу ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ЛИС» продукції українського походження ТМ «Лунь» на суму 2.687 доларів США;

-14.02.2023 року реалізовано в адресу ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ЛИС» продукції українського походження ТМ «Лунь» на суму 3.836 доларів США;

-14.02.2023 року реалізовано в адресу ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ЛИС» продукції українського походження ТМ «Лунь» на суму 170 доларів США;

-05.05.2023 року реалізовано в адресу ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ЛИС» продукції українського походження ТМ «Лунь» на суму 378 доларів США;

-05.05.2023 року реалізовано в адресу ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ЛИС» продукції українського походження ТМ «Лунь» на суму 3917 доларів США;

-05.05.2023 року реалізовано в адресу ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ЛИС» продукції українського походження ТМ «Лунь» на суму 6987 доларів США.

В подальшому, на виконання раніше досягнутих домовленостей про передачу матеріальних ресурсів державі-агресору, період з 12.09.2023 по 28.10.2024 ОСОБА_5 використовуючи месенджер «Telegram», зареєстрований на номер телефону НОМЕР_4 , у листуванні з ОСОБА_10 , який використовує номер телефону НОМЕР_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи власні знання та навички у сфері інформаційних технологій і комп`ютерних систем продовжував надавати консультаційні послуги представнику країни-агресора ОСОБА_10

21.10.2024, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Садова, 10/12, за місцем знаходження офісного приміщення ТОВ «ОХОРОНА І БЕЗПЕКА», на виконання раніше досягнутих домовленостей на передачу матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, використовуючи месенджер «Telegram», зареєстрований на номер телефону НОМЕР_4 у листуванні з громадянином РФ ОСОБА_9 , директором охоронного агентства ООО Охранное Агенство «ВЕРНОЕ РЕШЕНИЕ» який використовує номер телефону НОМЕР_7 , на виконання раніше досягнутих домовленостей, обговорив спосіб робіт з розробки (доробки) програмного забезпечення, зокрема з інтеграції системи охоронного комплексу ТМ «Лунь», ТМ «Орлан» та ТМ «Фенікс». Після цього, ОСОБА_5 надав представнику РФ посилання на оновлення для програмного забезпечення українського походження ТМ «Фенікс» та надав рекомендації з розробки (доробки) програмного забезпечення, зокрема з інтеграції системи охоронного комплексу українського походження зазначеного вище.

В подальшому, ОСОБА_5 , 13.05.2025, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Садова, 10/12, за місцем знаходження офісного приміщення ТОВ «ОХОРОНА І БЕЗПЕКА», використовуючи месенджер «Telegram», зареєстрований на номер телефону НОМЕР_4 у листуванні з громадянином РФ ОСОБА_9 , директором охоронного агентства ООО Охранное Агенство «ВЕРНОЕ РЕШЕНИЕ» який використовує номер телефону НОМЕР_7 , обговорив спосіб робіт з розробки (доробки) програмного забезпечення, зокрема з інтеграції оновлення системи охоронного комплексу ТМ «Фенікс», при цьому надаючи вказівки щодо послідовності налаштування програмного забезпечення. Після цього, того ж дня, ОСОБА_5 надіслав громадянину РФ ОСОБА_9 , директору охоронного агентства ООО Охранное Агенство «ВЕРНОЕ РЕШЕНИЕ» посилання на оновлення програмного забезпечення ТМ «Фенікс».

Таким чином, встановлено, що група компаній ТОВ «ОХОРОНА І БЕЗПЕКА» є виробником та постачальником обладнання і програмного забезпечення власної розробки для суб`єктів господарювання публічного сектору економіки РФ, що безпосередньо пов`язані з діяльністю військово-промислового комплексу держави-агресора, її правоохоронних та окупаційних органів, зокрема (рос.) «Управление Росгвардии по Иркутской области», «УВД г. Иркутск», ОАО «Российские железные дороги», АО «Федеральная пассажирская компания» «Областное государственное бюджетное учреждение «Иркутская городская станция по борьбе з болезнями животных», «Государственное учреждение-Иркутское региональное отделение фонда страхования российской федерации», ПАО «Сбербанк», ПАО АКБ «Связь-Банк», «УФМС России по Новосибирской области» та інших.

Вказане свідчить про те, що зазначені суб`єкти господарювання є платниками податків (у т.ч. податку на додану вартість та податку на прибуток) та інших обов`язкових платежів відповідно до законодавства РФ, за рахунок яких, серед іншого, здійснюється фінансування її оборонного-промислового комплексу, збройних сил та інших військових формувань, спецслужб та правоохоронних органів, окупаційних органів влади, створених на тимчасово окупованій території України.

Поряд з цим з`ясовано, що вказана продукція «ОІБ» використовується російськими охоронними фірмами та федеральними службами росії, для охоронних заходів на об`єктах, що належать державним та муніципальним органам росії (ПАО Сбербанк, ПАО АКБ «Связь-Банк», УФМС россии по Новосибирской области, ГКУ НСО ЦЗН г.Новосибирск, ФГУП «Госкорпорация по Орвд», «Муниципальное казенное учреждение города Новосибирска «Координационный центр «Активный город», ГУ МВД россии по Новосибирской области).

За вчинення з метою завдання шкоди Україні цих умисних дій спрямованих на допомогу державі-агресору після повномасштабного вторгнення одержано на банківські рахунки директора підприємства ОСОБА_15 , рахунки мережі підприємств ТОВ «ОХОРОНА І БЕЗПЕКА», одержано неправомірну вигоду у розмірі 140 351 доларів США.

Таким чином, громадянини України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 будучи обізнаними про факт ведення РФ агресивної війни проти України, під час та подальшої роботи з постачання до РФ систем охоронної та пожежної сигналізації ТМ «Лунь», ТМ «Орлан» та ТМ «Фенікс», розробником та продавцем якого є група компаній України ТОВ «ОХОРОНА І БЕЗПЕКА», усвідомлювали той факт, що своїми діями вони фактично порушують санкційну політику України, направлену проти держави-агресора, допомагає у збільшенні її економічного потенціалу, що сприяє безперебійному функціонуванню її військово-промислового комплексу, військових частин, діяльності підприємств важкої та легкої промисловості, що, у свою чергу, дає можливість державі-агресору нарощувати виробництво зброї та боєприпасів, які в подальшому використовуються для ведення бойових дій на території України.

Дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України як вчинення умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), з метою завдання шкоди Україні шляхом: добровільної підготовки та передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора, її збройним формуванням, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

ІІ. 15.07.2026 між прокурором другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 22025000000000830 від 16.07.2025 та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за участі захисника ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.

Зазначеною угодою визначені наступні обставини та умови.

Істотними для кримінального провадження обставинами є: відсутність заподіяної шкоди (збитків); беззастережне визнання підозрюваним своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення; інші зобов`язання, які добровільно бере на себе підозрюваний за угодою про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 діючи добровільно, за участі захисника, ініціював укладення угоди.

Обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування беззастережно та повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, в обсязі і за обставин, викладених у повідомленні про підозру та пункті 2 цієї угоди, які є істотними для даного кримінального провадження; зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість в обсязі повідомленої підозри у судовому провадженні.

Сторони угоди про визнання винуватості підтверджують, що її укладення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

ОСОБА_5 зобов`язується зробити благодійний внесок певної грошової суми для підтримки Збройних Сил України.

При вирішенні питання про укладення цієї угоди враховано тяжкість вчиненого злочину, активне сприяння ОСОБА_5 встановленню обставин кримінального провадження, критична оцінка скоєного, надання свідчень щодо вчинення кримінальних правопорушень іншими особами.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; готовність надати благодійну допомогу на потреби військової частини, особовий склад якої виконує бойові завдання по захисту України та Українського народу під час війни.

Шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

При визначенні виду та міри покарання сторони враховують положення ч.2 ст.50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також загальні засади призначення покарання, передбачені ст.65 КК України: санкцію ч.1 ст.111-2 КК України, положення загальної частини КК України, ступінь тяжкості вчиненого підозрюваним злочину, його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, сторони враховують істотні для кримінального провадження обставини: особу ОСОБА_5 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, зобов`язання щодо добровільного надання підтримки Збройним Силам України.

Крім того, прокурором при вирішенні питання про укладення цієї угоди про визнання винуватості та узгодження міри покарання враховано наявний суспільний інтерес у забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження, закріпленні доказової бази щодо вчиненого ОСОБА_5 злочину, що забезпечується шляхом надання викривальних показань стосовно себе та інших осіб.

Вказані вище обставини істотно впливають на прийняття рішення про можливість укладення угоди про визнання винуватості та обумовлення міри покарання за вчинений ОСОБА_5 злочин.

Указані обставини сторони вважають такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, та дають підстави для призначення ОСОБА_5 покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Приймаючи до уваги дані про особу ОСОБА_5 , тяжкість інкримінованого йому злочину, наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме: : щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; готовність надати благодійну допомогу на потреби військової частини, особовий склад якої виконує бойові завдання по захисту України та Українського народу під час війни, що у сукупності істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, є достатні підстави вважати, що виправлення ОСОБА_5 , можливе без реального відбування покарання, сторони погоджуються пропонувати суду звільнити ОСОБА_5 , від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України на підставі ч. 1 ст. 69 КК України - 5 років позбавленні волі з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах, органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 10 років, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на підозрюваного, будуть визначені судом при затвердженні цієї угоди.

У судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену з обвинуваченим.

Захисник у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив суду, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Просив суд затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену міру покарання, при цьому беззастережно визнає себе винним у вчиненні інкримінованого правопорушення.

Суд, дослідивши угоду про визнання винуватості, надані матеріали кримінального провадження, вислухавши доводи учасників розгляду, дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст.468, ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо, у тому числі, особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи, злочинних дій інших учасників групи, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні вимоги, визначені КПК України. Суд враховує твердження обвинувачення, що ОСОБА_5 , який не є організатором вчинення кримінального правопорушення, дотримані умови викриття злочинних дій, вчинених іншими особами, і повідомлена ним інформація підтверджена доказами.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст.111-2 КК України, яке є особливо тяжким злочином, а його дії кваліфіковані правильно.

Суд вважає, що при узгодженні, в угоді про визнання винуватості, міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , сторонами було враховано, що він, раніше не судимий, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, має сім`ю та постійне місце проживання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченим є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Крім того, згідно угоди обвинувачений ОСОБА_5 взяв на себе зобов`язання впродовж 30 (тридцяти) днів після набрання законної сили вироком суду зробити внесок на потреби військової частини, особовий склад якої виконує бойові завдання по захисту України та Українського народу під час війни з російським окупантом, а саме: зробити добровільний внесок у розмірі 200 000 (двісті тисяч) гривень на рахунок НОМЕР_8 військової частини НОМЕР_9 (ЄДРПОУ), відкритий у Державній казначейській службі України.

Умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України.

При цьому в підготовчому судовому засіданні було встановлено, що обвинувачений розуміє свої права визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом у підготовчому судовому засіданні також встановлено, що укладання угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

За таких підстав суд доходить висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 15.07.2025 у кримінальному провадженні №22025000000000830 від 16.07.2025 укладену між прокурором другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 .

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, дані, які характеризують ОСОБА_5 , суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім обрати йому покарання у виді позбавлення волі, з застосуванням положень ст.69 КК України, тобто призначити більш м`яке покарання, ніж передбачено законом, а саме, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.1 ст.111-2 КК України, а також призначати додаткове покарання - позбавлення права обіймати посади у правоохоронних органах, органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 10 років.

Разом з тим, враховуючи обставини справи та позицію учасників судового провадження, суд приходить до висновку про те, що виправлення засудженого можливе без відбування покарання, в зв`язку з чим він підлягає звільненню від відбування покарання з випробуванням на підстав ст.75 КК України з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців та покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. У відповідності до ст.77 КК України додаткове покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.111-2 КК України, у вигляді конфіскації майна, не застосовується.

Суд переконаний, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів (кримінальних правопорушень).

ІІІ. 15.07.2026 між прокурором другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 22025000000000830 від 16.07.2025 та обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за участі захисника ОСОБА_17 укладено угоду про визнання винуватості.

Зазначеною угодою визначені наступні обставини та умови.

Істотними для кримінального провадження обставинами є: відсутність заподіяної шкоди (збитків); беззастережне визнання підозрюваним своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення; інші зобов`язання, які добровільно бере на себе підозрюваний за угодою про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_6 діючи добровільно, за участі захисника, ініціював укладення угоди.

Обвинувачений ОСОБА_6 під час досудового розслідування беззастережно та повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, в обсязі і за обставин, викладених у повідомленні про підозру та пункті 2 цієї угоди, які є істотними для даного кримінального провадження; зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість в обсязі повідомленої підозри у судовому провадженні.

Сторони угоди про визнання винуватості підтверджують, що її укладення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

ОСОБА_6 зобов`язується зробити благодійний внесок певної грошової суми для підтримки Збройних Сил України.

При вирішенні питання про укладення цієї угоди враховано тяжкість вчиненого злочину, активне сприяння ОСОБА_6 встановленню обставин кримінального провадження, критична оцінка скоєного, надання свідчень щодо вчинення кримінальних правопорушень іншими особами.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; готовність надати благодійну допомогу на потреби військової частини, особовий склад якої виконує бойові завдання по захисту України та Українського народу під час війни.

Шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

При визначенні виду та міри покарання сторони враховують положення ч.2 ст.50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також загальні засади призначення покарання, передбачені ст.65 КК України: санкцію ч.1 ст.111-2 КК України, положення загальної частини КК України, ступінь тяжкості вчиненого підозрюваним злочину, його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, сторони враховують істотні для кримінального провадження обставини: особу ОСОБА_6 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, зобов`язання щодо добровільного надання підтримки Збройним Силам України.

Крім того, прокурором при вирішенні питання про укладення цієї угоди про визнання винуватості та узгодження міри покарання враховано наявний суспільний інтерес у забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження, закріпленні доказової бази щодо вчиненого ОСОБА_6 злочину, що забезпечується шляхом надання викривальних показань стосовно себе та інших осіб.

Вказані вище обставини істотно впливають на прийняття рішення про можливість укладення угоди про визнання винуватості та обумовлення міри покарання за вчинений ОСОБА_6 злочин.

Указані обставини сторони вважають такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, та дають підстави для призначення ОСОБА_6 покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Приймаючи до уваги дані про особу ОСОБА_6 , тяжкість інкримінованого йому злочину, наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; готовність надати благодійну допомогу на потреби військової частини, особовий склад якої виконує бойові завдання по захисту України та Українського народу під час війни, що у сукупності істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, є достатні підстави вважати, що виправлення ОСОБА_6 , можливе без реального відбування покарання, сторони погоджуються пропонувати суду звільнити ОСОБА_6 , від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України на підставі ч. 1 ст. 69 КК України - 5 років позбавленні волі з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах, органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 10 років, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на підозрюваного, будуть визначені судом при затвердженні цієї угоди.

У судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену з обвинуваченим.

Захисник у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 пояснив суду, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Просив суд затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену міру покарання, при цьому беззастережно визнає себе винним у вчиненні інкримінованого правопорушення.

Суд, дослідивши угоду про визнання винуватості, надані матеріали кримінального провадження, вислухавши доводи учасників розгляду, дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст.468, ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо, у тому числі, особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи, злочинних дій інших учасників групи, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні вимоги, визначені КПК України. Суд враховує твердження обвинувачення, що ОСОБА_6 , який не є організатором вчинення кримінального правопорушення, дотримані умови викриття злочинних дій, вчинених іншими особами, і повідомлена ним інформація підтверджена доказами.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст.111-2 КК України, яке є особливо тяжким злочином, а його дії кваліфіковані правильно.

Суд вважає, що при узгодженні, в угоді про визнання винуватості, міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 сторонами було враховано, що він, раніше не судимий, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, має сім`ю та постійне місце проживання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченим є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Крім того, згідно угоди обвинувачений ОСОБА_6 взяв на себе зобов`язання впродовж 30 (тридцяти) днів після набрання законної сили вироком суду зробити внесок на потреби військової частини, особовий склад якої виконує бойові завдання по захисту України та Українського народу під час війни з російським окупантом, а саме: зробити добровільний внесок у розмірі 200 000 (двісті тисяч) гривень на рахунок НОМЕР_8 військової частини НОМЕР_9 (ЄДРПОУ), відкритий у Державній казначейській службі України.

Умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України.

При цьому в підготовчому судовому засіданні було встановлено, що обвинувачений розуміє свої права визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом у підготовчому судовому засіданні також встановлено, що укладання угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

За таких підстав суд доходить висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 15.07.2025 у кримінальному провадженні №22025000000000830 від 16.07.2025 укладену між прокурором другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 за участі захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_17 .

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, дані, які характеризують ОСОБА_6 , суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім обрати йому покарання у виді позбавлення волі, з застосуванням положень ст.69 КК України, тобто призначити більш м`яке покарання, ніж передбачено законом, а саме, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 1 ст.111-2 КК України, а також призначати додаткове покарання - позбавлення права обіймати посади у правоохоронних органах, органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 10 років.

Разом з тим, враховуючи обставини справи та позицію учасників судового провадження, суд приходить до висновку про те, що виправлення засудженого можливе без відбування покарання, в зв`язку з чим він підлягає звільненню від відбування покарання з випробуванням на підстав ст.75 КК України з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців та покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. У відповідності до ст.77 КК України додаткове покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.111-2 КК України, у вигляді конфіскації майна, не застосовується.

Суд переконаний, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів (кримінальних правопорушень).

ІV. Під час досудового розслідування 17.03.2026 ОСОБА_5 затримано в порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.03.2026 (справа №761/10183/26 провадження № 1-кс/761/7215/2026) до ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, тривалістю до 15.05.2026, з визначення розміру застави в розмірі 1400 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 4 659 200,00 грн, у разі внесення якої звільнити його з-під варти, та покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Згідно з документами ДУ «Київський слідчий ізолятор» ув`язнений ОСОБА_5 був звільнений з-під варти 19.03.2026, у зв`язку з внесенням застави у розмірі 4 659 200,00 грн.

Відповідно до ч. 11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Таким чином, заставодавцям підлягають поверненню внесені ними суми застави, що зберігаються на вказаному депозитному рахунку.

Заставодавцем є ТОВ «ОХОРОНА І БЕЗПЕКА», що підтверджується платіжною інструкцією № 146 від 18.03.2026, виданою АТ «УКРСИББАНК» про внесення застави в сумі 4 659 200,00 грн, згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 18.03.2026 у справі № 761/10183/26 за ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Тож враховуючи, що підстав для звернення застави в дохід держави, внесеної за обвинуваченого ОСОБА_5 не встановлено, суд вважає, що внесений розмір застави підлягає поверненню заставодавцям після набрання вироком законної сили.

Застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення: з моменту затримання 17.03.2026 року по 19.03.2026 року (звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави) включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

V. Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.06.2026 (справа №761/23884/26 провадження № 1-кс/761/14816/2026) до ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби, та покладено обов`язки, передбаченіч. 5 ст.194 КПК України.

Суд вважає, що міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити раніше обрану - домашній арешт.

VІ. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

VІІ. Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

VІІІ. Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Х. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315, 368-371, 373-374, 472-476 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 15.07.2026 у кримінальному провадженні № 22025000000000830 від 16.07.2025, укладену між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 15.07.2026, на підставі ч. 1 ст. 69 КК України, основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в частині статті Особливої частини цього Кодексу, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах, органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 10 років, без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, поклавши на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з 17.03.2026 року по 19.03.2026 року включно у строк його основного покарання у виді позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді застави - до набрання вироку законної сили залишити без змін.

Заставу, визначену ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18.03.2026 у розмірі 4 659 200,00 (чотири мільйони шістсот п`ятдесят дев`ять тисяч двісті, 00) грн, внесену за обвинуваченого ОСОБА_5 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у м. Києві - повернути заставодавцю ТОВ «ОХОРОНА І БЕЗПЕКА», відповідно до ст. 182 КПК України, після набрання вироку законної сили.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 15.07.2026 у кримінальному провадженні № 22025000000000830 від 16.07.2025, укладену між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_6 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_17 .

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 15.07.2026, на підставі ч. 1 ст. 69 КК України, основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в частині статті Особливої частини цього Кодексу, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах, органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 10 років, без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, поклавши на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту - до набрання вироку законної сили залишити без змін.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.03.2026 у справі №761/10302/26 провадження № 1-кс/761/7308/2026 на майно, що належить на праві власності ОСОБА_5 , а саме: квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 1307171963101; земельну ділянку з кадастровим номером 6325185500:01:009:0040, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 3796663251; земельну ділянку з кадастровим номером 6325185500:01:009:0039, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 3772063251; житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 2412363251; квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 30197892; автомобіль марки «TESLA», моделі «3», державний номерний знак НОМЕР_10 , VIN: НОМЕР_11 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.04.2026 у справі №761/11145/26 провадження № 1-кс/761/7778/2026 на майно, вилучене за адресою: АДРЕСА_5 , за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон «Pixel 7», IMEI 1: НОМЕР_12 , IMEI 2: НОМЕР_13 ; ноутбук «Asus U365», серійний номер C9NOASO3346936R; флеш-носій, з маркуванням «ГК Охрана и Безопасность p-sec.ru», «НОМЕР_26».

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.04.2026 у справі №761/11140/26 провадження № 1-кс/761/7775/2026 на майно, вилучене за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон «Samsung Galaxy S10 Lite», IMEI 1: НОМЕР_14 , IMEI 2: НОМЕР_15 ; мобільний телефон «Samsung Galaxy A13», IMEI 1: НОМЕР_16 , IMEI 2: НОМЕР_17 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.04.2026 у справі №761/11142/26 провадження № 1-кс/761/7776/2026 на майно, вилучене за адресою: АДРЕСА_6 , за місцем проживання ОСОБА_18 , а саме: мобільний телефон «іPhone 11 Pro», номер моделі MWC92FS/А, s/n НОМЕР_18 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.04.2026 у справі №761/11138/26 провадження № 1-кс/761/7774/2026 на майно, вилучене за адресою: АДРЕСА_7 , за місцем проживання ОСОБА_15 , а саме: мобільний телефон марки «іPhone 14 Plus», s/n НОМЕР_19 , IMEI: НОМЕР_20 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.04.2026 у справі №761/11143/26 провадження № 1-кс/761/7777/2026 на майно, вилучене за адресою: АДРЕСА_8 , за місцем проживання ОСОБА_19 , а саме: мобільний телефон марки «іРhone 14», model: MPV03RX/A, s/n: НОМЕР_21 , IMEI 1: НОМЕР_22 , IMEI 2: НОМЕР_23 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.04.2026 у справі №761/11147/26 провадження № 1-кс/761/7779/2026 на майно, вилучене за адресою: АДРЕСА_9 , за місцем проживання ОСОБА_20 , а саме: мобільний телефон марки «іPhone» моделі «SE», IMEI: НОМЕР_24 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.04.2026 у справі №761/11137/26 провадження № 1-кс/761/7773/2026 на майно, яке тимчасово вилучене 17.03.2026 під час проведення обшуку офісного приміщення ТОВ «Охорона і Безпека» за адресою: м. Харків, вул. Садова, буд. 10/12, а саме: документи по взаємовідносинах із компанією-нерезидентом «Inform Plus LLC»; рахунок-фактуру № 16869 від 14.11.2025, на 1 арк.; рахунок-фактуру № 19687 від 29.05.2024, на 1 арк.; заказ покупателя № 2033 от 03 сентября 2025, на 1 арк.; пакувальні листи, на 5 арк.; інвойси, на 3 арк.; контракт № 26102033 від 29.12.2025, підписаний ОСОБА_21 , на 6 арк.; системний блок сірого кольору (пароль 5513) із зарядним пристроєм, 1 шт.; переносний жорсткий диск чорного кольору «USB 3.0», 1 шт.; системний блок чорного кольору FQC-06536, 01804-000-179-045, 1 шт.; контракти ТОВ «Охорона і безпека», на 6 арк.; счет № 19725 от 10 июня 2024, на 1 арк.; документ ООО ЧОП «Алаким», на 1 арк.; копію статуту ТОВ «Охорона і безпека», на 5 арк.; копію статуту ТОВ «Альфорг», на 5 арк.; копію статуту ТОВ «Охорона і безпека плюс», на 6 арк.; копії наказів (розпорядження), посадових інструкцій ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 на 21 арк.; оборотно-сальдові відомості, на 6 арк.; видаткові накладні, на 14 арк.; печатку ООО ПКФ «Секьюрити», ИНН 3123445372, российская федерация, город белгород, 1 шт.; печатку ООО «Джерокат», ИНН 3123485223, российская федерация, город белгород, 1 шт.; кліше підпису невстановленої особи, яке зі слів ОСОБА_18 належить директору ООО ПКФ «Секьюрити» ОСОБА_22 ; аркуш паперу із відтисками печаток компаній-нерезидентів: «Common Seal», «Protection and Automatic Systems Limited» та рукописним написом ФОП Бондарь экспорт, на 1 арк.; дополнительное соглашение к контракту № 0309001 ПКФ Секьюрити, на 4 арк.; договор № 0409002 ООО ПКФ «Секьюрити», на 3 арк.; інвойс № 1000000009 ІСС «SECURITY» LLS, на 1 арк.; файл із аркушами паперу на іноземній мові (роздруківка по руху коштів) «Protection and automatic systems limited», на 49 арк.; копію паспорта громадянки російської федерації ОСОБА_23 та копію свідоцтва про постановку на облік в рф, на 3 арк.; файл із документами на іноземній мові «Protection and Automatic Systems Limited», на 6 арк.; документ на іноземній мові «Sample of EUR payment», на 2 арк.; пусті аркуші паперу із підписом невстановленої особи та відтиском печатки ООО «Джерокат», российская федерация, г. белгород, на 4 арк.; файл із аркушами паперу «таблица платежей» та роздруківкою переписки з електронної пошти (кому: ОСОБА_24 ), на 3 арк.; копію документу «Устав общества с ограниченной ответственностью «Джерокат», на 11 арк.; контракт № 1402001 із ООО «Джерокат» рф, на 7 арк.; файл із документами щодо ООО «Джерокат», компанії-нерезидента «Common Seal» на 14 арк.; системний блок чорного кольору без ідентифікуючих ознак із зарядним пристроєм, 1 шт.; банкноти зовні схожі на грошові кошти на загальну суму 633 830 гривень: номіналом 1000 гривень у кількості 233 банкноти на загальну суму 233 000 (двісті тридцять три тисячі) гривень; номіналом 500 гривень у кількості 645 банкнот на загальну суму 322 500 (триста двадцять дві тисячі п`ятсот) гривень; номіналом 200 гривень у кількості 242 банкноти на загальну суму 48 400 (сорок вісім тисяч чотириста) гривень; номіналом 100 гривень у кількості 201 банкнота на загальну суму 20 100 (двадцять тисяч сто) гривень; номіналом 50 гривень у кількості 183 банкноти на загальну суму 9 150 (дев`ять тисяч сто п`ятдесят) гривень; номіналом 20 гривень у кількості 34 банкноти на загальну суму 680 (шістсот вісімдесят) гривень; банкноти зовні схожі на грошові кошти на загальну суму 14 327 доларів США: номіналом 100 доларів США у кількості 126 банкнот на загальну суму 12 600 (дванадцять тисяч шістсот) доларів США; номіналом 50 доларів США у кількості 16 банкнот на загальну суму 800 (вісімсот) доларів США; номіналом 20 доларів США у кількості 16 банкнот на загальну суму 700 (сімсот) доларів США; номіналом 10 доларів США у кількості 22 банкноти на загальну суму 220 (двісті двадцять) доларів США; номіналом 5 доларів США у кількості 1 банкнота на загальну суму 5 (п`ять) доларів США; номіналом 1 долар США у кількості 2 банкноти на загальну суму 2 (два) долари США; банкноти зовні схожі на грошові кошти на загальну суму 7 070 Євро: номіналом 200 Євро у кількості 4 банкноти на загальну суму 800 (вісімсот) Євро; номіналом 100 Євро у кількості 35 банкнот на загальну суму 3500 (три тисячі п?ятсот) Євро; номіналом 50 Євро у кількості 55 банкнот на загальну суму 2 750 (дві тисячі сімсот п?ятдесят) Євро; номіналом 20 Євро у кількості 1 банкнота на загальну суму 20 (двадцять) Євро; папку скорозшивач рожевого кольору «2024», «Охрана 6» із документами; папку скорозшивач синього кольору із написом «Охрана-13, «23-24» із документами фізичних осіб-підприємців - працівників підприємств; папку скорозшивач синього кольору із написом «Охрана-14», із документами фізичних осіб-підприємців - працівників підприємств; папку скорозшивач синього кольору із написом «Охрана-15», «23-24» із документами фізичних осіб-підприємців - працівників підприємств; папку скорозшивач чорного кольору із написом «Охрана-15», «23-24» із документами фізичних осіб-підприємців - працівників підприємств; печатку - кліше підпису із написом «Назаренко», 1 шт.; печатку - кліше підпису із написом «Демочко», 1 шт.; печатку - кліше підпису із написом «Струтинський», 1 шт., печатку - кліше підпису із написом «Воробей», 1 шт.; печатку - кліше підпису із написом «Проскурин», 1 шт., печатку - кліше підпису із написом « ОСОБА_25 », 1 шт.; печатку - кліше підпису із написом « ОСОБА_26 », 1 шт.; печатку - кліше підпису із написом «Грачов Денис», 1 шт.; печатку - кліше підпису із написом «Середкин», 1 шт.; печатку чорного кольору - кліше підпису без ідентифікуючих ознак, 1 шт.; печатку - кліше підпису із написом «Осидач», 1 шт.; печатку - кліше підпису із написом « ОСОБА_27 », 1 шт.; печатку - кліше підпису із написом « ОСОБА_28 », 1 шт.; печатку - кліше підпису із написом «Мещеряков», 1 шт.; печатку - кліше підпису із написом «Котенко», 1 шт.; печатку - кліше підпису із написом «Карнаух», 1 шт.; печатку ООО «Охранные системы», российская федерация г. Белгород, 1 шт.; файл із пустими аркушами паперу із відтисками печатки ООО «Охранные системы», российская федерация г. Белгород, на 22 арк.,

Речові докази у даному кримінальному провадженню, а саме:

-мобільний телефон «Pixel 7», IMEI 1: НОМЕР_12 , IMEI 2: НОМЕР_13 ; ноутбук «Asus U365», серійний номер C9NOASO3346936R; флеш-носій, з маркуванням «ГК Охрана и Безопасность p-sec.ru», «НОМЕР_26» - повернути ОСОБА_5 ;

-мобільний телефон «Samsung Galaxy S10 Lite», IMEI 1: НОМЕР_14 , IMEI 2: НОМЕР_15 ; мобільний телефон «Samsung Galaxy A13», IMEI 1: НОМЕР_16 , IMEI 2: НОМЕР_17 - повернути ОСОБА_6 ;

-мобільний телефон «іPhone 11 Pro», номер моделі MWC92FS/А, s/n НОМЕР_18 - повернути ОСОБА_18 ;

-мобільний телефон марки «іPhone 14 Plus», s/n НОМЕР_19 , IMEI: НОМЕР_20 - повернути ОСОБА_15 ;

-мобільний телефон марки «іРhone 14», model: MPV03RX/A, s/n: НОМЕР_21 , IMEI 1: НОМЕР_22 , IMEI 2: НОМЕР_23 - повернути ОСОБА_19 ;

-мобільний телефон марки «іPhone» моделі «SE», IMEI: НОМЕР_24 повернути ОСОБА_20 ;

-системний блок сірого кольору із зарядним пристроєм, 1 шт.; переносний жорсткий диск чорного кольору «USB 3.0», 1 шт.; системний блок чорного кольору FQC-06536, 01804-000-179-045, 1 шт.; системний блок чорного кольору без ідентифікуючих ознак із зарядним пристроєм, 1 шт.; банкноти зовні схожі на грошові кошти на загальну суму 633 830 гривень: номіналом 1000 гривень у кількості 233 банкноти на загальну суму 233 000 (двісті тридцять три тисячі) гривень; номіналом 500 гривень у кількості 645 банкнот на загальну суму 322 500 (триста двадцять дві тисячі п?ятсот) гривень; номіналом 200 гривень у кількості 242 банкноти на загальну суму 48 400 (сорок вісім тисяч чотириста) гривень; номіналом 100 гривень у кількості 201 банкнота на загальну суму 20 100 (двадцять тисяч сто) гривень; номіналом 50 гривень у кількості 183 банкноти на загальну суму 9 150 (дев?ять тисяч сто п`ятдесят) гривень; номіналом 20 гривень у кількості 34 банкноти на загальну суму 680 (шістсот вісімдесят) гривень; банкноти зовні схожі на грошові кошти на загальну суму 14 327 доларів США: номіналом 100 доларів США у кількості 126 банкнот на загальну суму 12 600 (дванадцять тисяч шістсот) доларів США; номіналом 50 доларів США у кількості 16 банкнот на загальну суму 800 (вісімсот) доларів США; номіналом 20 доларів США у кількості 16 банкнот на загальну суму 700 (сімсот) доларів США; номіналом 10 доларів США у кількості 22 банкноти на загальну суму 220 (двісті двадцять) доларів США; номіналом 5 доларів США у кількості 1 банкнота на загальну суму 5 (п?ять) доларів США; номіналом 1 долар США у кількості 2 банкноти на загальну суму 2 (два) долари США; банкноти зовні схожі на грошові кошти на загальну суму 7 070 Євро: номіналом 200 Євро у кількості 4 банкноти на загальну суму 800 (вісімсот) Євро; номіналом 100 Євро у кількості 35 банкнот на загальну суму 3500 (три тисячі п`ятсот) номіналом 50 Євро у кількості 55 банкнот на загальну суму 2 750 (дві тисячі сімсот п`ятдесят) Євро; номіналом 20 Євро у кількості 1 банкнота на загальну суму 20 (двадцять) Євро; папку скорозшивач рожевого кольору «2024», «Охрана 6» із документами; папку скорозшивач синього кольору із написом «Охрана-13, «23-24» із документами фізичних осіб-підприємців - працівників підприємств; папку скорозшивач синього кольору із написом «Охрана-14», із документами фізичних осіб-підприємців - працівників підприємств; папку скорозшивач синього кольору із написом «Охрана-15», «23-24» документами фізичних осіб-підприємців - працівників підприємств; папку скорозшивач чорного кольору із написом «Охрана-15», «23-24» із доку ментами фізичних осіб-підприємців - працівників підприємств; печатку - кліше підпису із написом «Назаренко», 1 шт.; печатку - кліше підпису із написом «Демочко», 1 шт.; печатку - кліше підпису із написом «Струтинський», 1 шт.; печатку - кліше підпису із написом «Воробей», 1 шт.; печатку - кліше підпису із написом «Проскурин», 1 шт.; печатку - кліше підпису із написом « ОСОБА_25 », 1 шт.; печатку - кліше підпису із написом « ОСОБА_26 », 1 шт.; печатку - кліше підпису із написом «Грачов Денис», 1 шт.; печатку кліше підпису із написом «Середкин», 1 шт.; печатку чорного кольору - кліше підпису без ідентифікуючих ознак, 1 шт.; печатку - кліше підпису із написом «Осидач», 1 шт.; печатку - кліше підпису із написом « ОСОБА_27 », 1 шт.; печатку - кліше підпису із написом « ОСОБА_28 », 1 шт.; печатку - кліше підпису із написом «Мещеряков», 1 шт.; печатку - кліше підпису із написом «Котенко», 1 шт.; печатку - кліше підпису із написом «Карнаух», 1 шт. - повернути ТОВ «Охорона і Безпека» (код ЄДРПОУ 30290811);

-документи по взаємовідносинах із компанією-нерезидентом «Inform Plus LLC»: - рахунок-фактуру № 16869 від 14.11.2025, на 1 арк.; рахунок-фактуру № 19687 від 29.05.2024, на 1 арк.; заказ покупателя № 2033 от 03 сентября 2025, на 1 арк.; пакувальні листи, на 5 арк.; інвойси, на 3 арк.; контракт № 26102033 від 29.12.2025, підписаний ОСОБА_21 , на 6 арк.; контракти ТОВ «Охорона і безпека», на 6 арк.; - счет № 19725 от 10 июня 2024, на 1 арк.; документ ООО ЧОП «Алаким», на 1 арк.; копію статуту ТОВ «Охорона і безпека», на 5 арк.; копію статуту ТОВ «Альфорг», на 5 арк.; копію статуту ТОВ «Охорона і безпека плюс», на 6 арк.; копії наказів (розпорядження), посадових інструкцій ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 на 21 арк.; оборотно-сальдові відомості, на 6 арк.; видаткові накладні, на 14 арк.; печатку ООО ПКФ «Секьюрити», ИНН 3123445372, российская федерация, город белгород, 1 шт.; печатку ООО «Джерокат», ИНН 3123485223, российская федерация, город белгород, 1 шт.; кліше підпису невстановленої особи, яке зі слів ОСОБА_18 належить директору ООО ПКФ «Секьюрити» ОСОБА_22 ; аркуш паперу із відтисками печаток компаній-нерезидентів: «Common Seal», «Protection and Automatic Systems Limited» та рукописним написом ФОП Бондарь экспорт, на 1 арк.; дополнительное соглашение к контракту N? 0309001 ПКФ Секьюрити, на 4 арк.; договор №? 0409002 ООО ПКФ «Секьюрити», на 3 арк.; інвойс №? 1000000009 ICC «SECURITY» LLS, на 1 арк.; файл із аркушами паперу на іноземній мові (роздруківка по руху коштів) «Protection and automatic systems limited», на 49арк.; копію паспорта громадянки російської федерації ОСОБА_23 та копію свідоцтва про постановку на облік в рф, на 3 арк.; файл із документами на іноземній мові «Protection and Automatic Systems Limited», на 6 арк.; документ на іноземній мові «Sample of EUR payment», на 2 арк.; пусті аркуші паперу із підписом невстановленої особи та відтиском печатки ООО «Джерокат», российская федерация, г. белгород, на 4 арк.; файл із аркушами паперу «таблица платежей» та роздруківкою переписки з електронної пошти (кому: ОСОБА_24 ), на 3 арк.; копію документу «Устав общества с ограниченной ответственностью «Джерокат», на 11 арк.; контракт №? 1402001 із ООО «Джерокат» рф, на 7 арк.; файл із документами щодо ООО «Джерокат», компанії-нерезидента «Common Seal» на 14 арк. - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м.Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Згідно з ч.4 ст.394 КПК України, вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1