Ухвала суду № 138661282, 29.07.2026, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа №403/100/26 провадження № 2/403/308/26

У Х В А Л А

29 липня 2026 року с-ще Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Цехмістера Євгенія Володимировича, про участь у судовому засіданні, а також у всіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом прокурора - заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, поданим в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про зобов`язання повернути нежитлове приміщення.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом прокурора - заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, поданим в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області до відповідача ОСОБА_1 про зобов`язання останнього повернути Устинівській селищній раді Кропивницького району Кіровоградської області нежитлове приміщення - зерновий склад площею 415,9 м.кв., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

До Устинівського районного суду Кіровоградської області надійшла подана в електронній формі з використанням підсистеми «Електронний суд» заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Цехмістера Є.В. про участь у підготовчому засіданні, а також у всіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи заяву представника відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до п.46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином, з метою виконання завдань та дотримання розумних строків провадження у справі, сприяючи представнику відповідача, як учаснику справи, в реалізації наданих йому процесуальних прав, передбачених п.п.2, 3 ч.1 ст.43 ЦПК України, в тому числі, права брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про можливість проведення підготовчого засідання, призначеного на 29 липня 2026 року о 11 год. 00 хв., та всіх подальших судових засідань за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.43, 212, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Цехмістера Євгенія Володимировича про участь в судовому засіданні, а також у всіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом прокурора - заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, подану в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про зобов`язання повернути нежитлове приміщення., яке призначене на 29 липня 2026 року о 11 год. 00 хв., та всі подальші судові засідання проводити за участю представника відповідача - адвоката Цехмістера Євгенія Володимировича в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику відповідача, що відповідно до п.9.1 Інструкції користувача підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, він, як учасник, що бере участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний:

1) зареєструватися на сайті https://vkz.court.gov.ua;

2) пов`язати обліковий запис з КЕП;

3) впевнитися, що обладнання (динаміки, камера, мікрофон, навушники) працюють;

4) в день судового засідання за 10-15 хвилин авторизуватись під КЕП на сайті https://vkz.court.gov.ua та чекати на запрошення до конференції;

5) очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в підготовчому засіданні;

6) мати при собі паспорт або інший документ, що посвідчує його особу.

Роз`яснити представнику відповідача, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя С.Ю.Атаманова