Ухвала суду № 138661265, 31.07.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3774/25

провадження №: 1-кп/398/204/26

УХВАЛА

Іменем України

"31" липня 2026 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про об`єднання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025120000000144 від 27 лютого 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024122030000143 від 16 жовтня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. ч. 4, 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025120000000144 від 27 лютого 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 червня 2025 року визначено головуючим суддею ОСОБА_6 .

Згідно з розпорядженням в.о. керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 травня 2026 року № 123-р у зв`язку з відрахуванням судді ОСОБА_6 зі штату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області 29 травня 2026 року у зв`язку із призначенням на посаду судді Чернігівського апеляційного суду відповідно до Указу Президента України від 19 травня 2026 року № 399/2026 «Про призначення судді» призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 398/3774/25 (провадження № 1-кп/398/204/26).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 травня 2026 року зазначене кримінальне провадження розподілене судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 .

Ухвалою судді ОСОБА_1 вказану справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

29 липня 2026 року ухвалою суду Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_7 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42024122030000143 від 16 жовтня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. ч. 4, 5 ст. 191 Кримінального кодексу України (справа № 398/462/26, провадження № 1-кп/398/327/26) передано судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №12025120000000144 від 27 лютого 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч. 5 ст.191 Кримінального кодексу України (справа №398/3774/25, провадження №1-кп/398/204/26).

У судовому засіданні захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 , зазначив, що вважає об`єднання вказаних справ доцільним, враховуючи, що у цих справах пред`явлено обвинувачення одній особі ОСОБА_4 . Зазначив, що обізнаний про прийняте судом у цьому кримінальному провадженні рішення від 21 квітня 2026 року про відмову у задоволенні його тотожного клопотання, мотиви прийняття рішення судом. Інші обставини, що не були досліджені судом при прийняті рішення 21 квітня 2026 року, відсутні, крім того, що обвинувачена не буде мати додаткової потреби приїжджати до суду у м. Олександрія. Просив суд його клопотання про об`єднання вказаних справ задовольнити.

Обвинувачена підтримала думку свого захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання, вважає об`єднання вказаних кримінальних проваджень недоцільним та таким, що істотне вплине на строки судового розгляду у цьому кримінальному провадженні, ускладнить повний та всебічний розгляд справ, негативно вплинувши на якість та ефективність здійснення правосуддя у розумний строк, звернув увагу суду, що вказані кримінальні провадження не пов`язані між собою, містять різні фактичні обставини, дії обвинуваченої не охоплені єдиним умислом, різний склад учасників (потерпілі, свідки).

Представник потерпілої особи ОСОБА_8 , в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про проведення судового засідання у без його участі.

Вислухавши учасників судового засідання, ознайомившись з матеріалами кримінальних проваджень, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог частини 1 та 2 статті 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Під час підготовчого судового засідання 05 лютого 2026 року у справі № 398/462/26 з огляду на доцільність об`єднання матеріалів таких кимінальних проваджень в одне судове провадження, що спростить повний та всебічний судовий розгляд, позитивно вплине на якість та ефективність здійснення судового провадження, забезпечить дотримання розумних строків його розгляду, та враховуючи, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025120000000144 від 27 лютого 2025 року надійшов до суду раніше, судом постановлено ухвалу про передачу обвинувального акту у кримінальному провадженні № 42024122030000143 від 16 жовтня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч. 4, 5 ст. 191 Кримінального кодексу України (справа №398/462/26, провадження №1-кп/398/324/26) судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 42024122030000143 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 Кримінального кодексу України (справа №398/3774/25, провадження №1-кп/398/204/26).

Ухвалою суду від 21 квітня 2026 року в ході судового розгляду справи № 398/3774/25 відмовлено у задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , про об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Так суд, в складі головуючого судді ОСОБА_6 , проаналізувавши обвинувальні акти у двох кримінальних провадженнях акцентував, що вони охоплюють різні фактичні обставини, тендерні закупівлі та їх виконання, які є предметом дослідження у зазначених кримінальних провадженнях, не пов`язані між собою, укладені у різний період часу та з різними контрагентами, у зазначених кримінальних провадженнях різні потерпілі та свідки, у справі № 398/3774/26 проведено підготовче судове засідання та призначене кримінальне провадження до судового розгляду, долучено та досліджено письмові докази, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42024122030000143 від 16 жовтня 2024 року надійшов до суду 30 січня 2026 року та підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні не проведено.

Ознайомившись із матеріалами справ № 398/3774/26 та №398/462/26, заслухавши думку сторін судового провадження та обґрунтування підстав щодо об`єднання/відмови в об`єднанні вказаних проваджень, суд погоджується із позицією прокурора у цій справі, що об`єднання вказаних справ призведе до істотного збільшення обсягу фактичних обставин, а відповідно до розширення предмета доказування та обсягу доказів, які підлягатимуть дослідженню під час судового розгляду, що негативно позначиться на його оперативності та ефективності, що в подальшому не забезпечить дотримання розумних строків судового розгляду, ускладнить повний та всебічний розгляд справ, негативно вплинувши на якість та ефективність здійснення правосуддя у розумний строк, та дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання захисника ОСОБА_5 .

В той же час судом не може бути проігноровано висновків суду у справі № 398/462/26 (ухвала Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 лютого 2026 року та ухвала Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 липня 2026 року) щодо доцільність об`єднання матеріалів таких кримінальних проваджень в одне судове провадження, що спростить повний та всебічний судовий розгляд, позитивно вплине на якість та ефективність здійснення судового провадження, забезпечить дотримання розумних строків його розгляду. Та, враховуючи, що кримінальне провадження №12025120000000144 від 27 лютого 2025 року відносно ОСОБА_4 згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу надійшло судді ОСОБА_1 28 травня 2026 року та станом на 28 травня 2026 року в провадженні суді ОСОБА_7 вже перебувало кримінальне провадження № 42024122030000143 від 16 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_4 , з метою дотримання вимог частини 1 та 2 статті 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025120000000144 від 27 лютого 2025 року, мають бути переданні до судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 42024122030000143 від 16 жовтня 2024 року.

Керуючись статтями 334, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , залишити без задоволення.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024122030000143 від 16 жовтня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. ч. 4, 5 ст. 191 КК України (справа №398/462/26, провадження №1-кп/398/327/26), повернути судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_7 .

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025120000000144 від 27 лютого 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України (справа № 398/3774/25, провадження №1-кп/398/204/26) передати судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 42024122030000143 від 16 жовтня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 191, ч. 1 ст.366 Кримінального кодексу України (справа №398/462/26, провадження №1-кп/398/327/26).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1