Ухвала суду № 138661102, 31.07.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/16454/23

УХВАЛА

31 липня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Білостоцького О.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №420/16454/23,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №420/16454/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11.09.2023 року по справі №420/16454/23 було задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 .

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 у здійснені перерахунку пенсії з 01.04.2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №ЮО97967 від 01.06.2021 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області з 01.04.2019 року здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №ЮО97967 від 01.06.2021 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням раніше проведених виплат.

Рішення по справі №420/16454/23 набрало законної сили 13.10.2023 року.

17.10.2023 року по справі №420/16454/23 Одеським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області з 01.04.2019 року здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №ЮО97967 від 01.06.2021 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням раніше проведених виплат. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - до 14.10.2026 року.

01.11.2023 року вищевказаний виконавчий лист №420/16454/23 був отриманий особисто позивачем, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою.

Ухвалою суду від 20.11.2025 року було змінено спосіб і порядок виконання рішення суду від 11.09.2023 року по справі №420/16454/23 із «зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області з 01.04.2019 року здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №ЮО97967 від 01.06.2021 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням раніше проведених виплат» на «стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 суми доплати пенсії за період з 01.04.2019 року по 30.11.2023 року в розмірі 160 944,08 грн.».

27.07.2026 року до суду від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа по справі №420/16454/23, в обґрунтування якої позивач зазначив, що на адресу Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області було відправлено заяву про повернення виконавчого документу по справі №420/16454/23. Виконавчий лист необхідний для направлення до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області у зв`язку з винесенням ухвали про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі. Відділом примусового виконання рішень оригінал виконавчого листа не надіслано, водночас надіслано до Одеського окружного адміністративного суду заяву про видачу дублікату виконавчого листа у зв`язку з його втратою. При цьому, ухвалою суду від 20.03.2026 року заяву Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про видачу дублікату виконавчого листа по справі №420/16454/23 було повернуто заявнику без розгляду, оскільки Одеським міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції України не було надано до суду доказів надіслання позивачу та відповідачу вищевказаної заяви про видачу дублікату виконавчого листа по справі №420/16454/23. Враховуючи вказане, позивач зазначив, що до сьогоднішнього дня виконавчий лист не отримано, що унеможливлює звернення до органів казначейства з ухвалою про зміну способу і порядку виконання судового рішення, оскільки до відповідного звернення має бути обов`язково долучений оригінал виконавчого листа.

Дослідивши матеріали наданої заяви, проаналізувавши відповідні норми права, суд робить висновок, що заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №420/16454/23 підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" КАС України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Суд звертає увагу, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа є втрата виконавчого документа та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Аналогічні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 15.11.2018 у справі №474/783/17, від 10.10.2018 у справі №2-504/11 та в силу вимог ч. 5 ст. 242 КАС України підлягають врахуванню судом.

Також Верховний Суд в постанові від 23.09.2020 року у справі №127/2-3538/10 виклав правову позицію, що дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено. Крім того, обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого документа, є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Відповідний строк повинен обчислюватися з урахуванням підстав для його переривання та/або зупинення. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

Відповідно до ч.5 статті 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Позивач зазначив, що ним на адресу Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області було відправлено заяву про повернення виконавчого документу по справі №420/16454/23, оскільки йому необхідний виконавчий лист для направлення до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області у зв`язку з винесенням ухвали про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі. Водночас, Відділом примусового виконання рішень (Одеським міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції України) заявнику оригінал виконавчого листа не надіслано, водночас надіслано до Одеського окружного адміністративного суду заяву про видачу дублікату виконавчого листа у зв`язку з його втратою.

Факт надіслання Одеським міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції України вищевказаної заяви до суду підтверджуються відомостями, наявними в КПП «ДСС». Вказана заява надійшла до суду 04.03.2026 року, в якій Одеське міжрегіональне управління Міністерства юстиції посилалось на втрату виконавчого листа по справі №420/16454/23.

Тобто, на думку суду, ОСОБА_1 підтверджено факт втрати оригіналу виконавчого листа по справі №420/16454/23.

Враховуючи вищенаведене, з урахування положень пункту 18.4 Перехідних положень КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа, а тому заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №420/16454/23 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись приписами ст.ст. 5-11, 122, 241, 376, пп.18.4 п.18 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №420/16454/23 - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі №420/16454/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 293, 295 КАС України.

Суддя О.В. Білостоцький