Ухвала суду № 138660856, 31.07.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/19162/26

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 липня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Лебедєва Г.В., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про виключення з військового обліку військовозобов`язаних ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , Рнокпп: НОМЕР_1 );

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо взяття на військовий облік, направлення на проходження ВЛК та івидачі Повістки на отправку ОСОБА_1 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 внести відомості про виключення з військового обліку військовозобов`язаних ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , Рнокпп: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Ухвалою суду від 26.06.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано час для усунення недоліків шляхом надання суду: позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 160 КАС України, а саме із уточненням відомостей про відповідачів передбачених п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, з докази направлення позовної заяви відповідачам; доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Суд зазначає, що копія ухвали про залишення позову без руху була доставлена до електронного кабінету представника позивача 26.06.2026 року.

Станом на 26.06.2026 року ні позивачем, ні його представником вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані.

Згідно з ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 26.06.2026 року залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, суддя вважає, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно положень ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Оскільки позовна заява була подана в електронній формі, її екземпляр залишається в матеріалах судової справи та не надсилається позивачу.

Керуючись ст.ст. 9, 120, 133, 169, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295, 297 КАС України.

Суддя Г. В. Лебедєва