Ухвала суду № 138660402, 31.07.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/13168/26

У Х В А Л А

з питань виправлення описки

31 липня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Мартинюка В.Я. розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 23.07.2026 року адміністративний позов задоволено частково; визнано протиправними бездіяльність та рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області згідно листа від 15.05.2026 року № 26644-27019/Я-02/8-1300/26 щодо не проведення індексації пенсії ОСОБА_1 шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховувався для обчислення її пенсії, призначеної з 16.09.2024 року, з врахуванням коефіцієнта збільшення в розмірі1,115, встановленого для перерахунку пенсії з 1 березня 2025 року відповідно до п.1 постанови КМУ № 209 від 25.02.2025 року та з врахуванням коефіцієнта збільшення в розмірі 1.121, встановленого для перерахунку пенсії з 1 березня 2026 року відповідно до п.1 постанови КМУ № 236 від 25.02.2026 року; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести індексацію та перерахунок пенсії ОСОБА_1 шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховувався для обчислення пенсії, призначеної з 16.09.2024 року, з врахуванням коефіцієнта збільшення в розмірі 1,115, встановленого для перерахунку пенсії з 1 березня 2025 року відповідно до п.1 постанови КМУ № 209 від 25.02.2025 року починаючи з 24 грудня 2025 року та з врахуванням коефіцієнта збільшення в розмірі 1.121, встановленого для перерахунку пенсії з 1 березня 2026 року відповідно до п.1 постанови КМУ № 236 від 25.02.2026 року починаючи з 01 березня 2026 року та провести виплату перерахованої пенсії з врахуванням раніше виплачених сум пенсії; в іншій частині у задоволенні позову відмовлено; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській на користь ОСОБА_1 грн. 48 коп. сплаченого судового збору.

24.07.2026 року від представника позивача надійшла заява, в якій він просить постановити ухвалу про виправлення вищевказаних описок та арифметичних помилок в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 23 липня 2026 року в справі № 380/13168/26;

постановити ухвалу про роз`яснення рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 липня 2026 року в справі № 380/13168/26 щодо наступних обставин:

який конкретний розмір середньої зарплати по Україні і за який період підлягає збільшенню на коефіцієнти 1,115 та 1,121 для проведення перерахунку та індексації пенсії позивачки ОСОБА_1 ;

в задоволенні якої конкретної позовної вимоги суд відмовив;

яким чином судом визначено пропорційне співвідношення між задоволеними і незадоволеними вимогами.

Згідно ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 18.02.2021 у справі №826/4089/16, опискою треба вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо.

У постанові від 10.02.2021 року у справі №817/777/16 Велика Палата Верховного Суду висловила позицію, згідно якої положення ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) орфографічна, граматична, пунктуаційна помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Такі помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Як правило, описка, як мовна помилка, не спотворює текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: помилкове розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів тощо.

Отже, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст, суть судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння).

Суд встановив, що заявник просить виправити допущену, на її думку, судом описку шляхом внесення виправлень у резолютивну частину рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23.07.2026 року, змінивши її зміст, а саме вилучити з резолютивної частини рішення суду фразу «В іншій частині у задоволенні позову відмовити» та включити в резолютивну частину рішення суду фразу «провести індексацію та перерахунок пенсії Позивачки ОСОБА_1 шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховувався для обчислення її пенсії, призначеної з16.09.2024 р.,» конкретного розміру такого показника середньої зарплати - « 13 559,41 грн. (середня зарплата за 2021-2023 роки)», зазначеного в позовній вимозі.

Однак суд враховує, що зазначене не може вважатись опискою у розумінні вимог ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України та наведених вище висновків.

Суд звертає увагу, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області задоволено частково.

Разом з тим, представник позивача просить виправити описку у рішенні суду, фактично змінюючи суть та зміст рішення, що не відповідає правовій природі описки, визначеній ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви позивача про внесення виправлень у резолютивну частину рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23.07.2026 року слід відмовити.

Щодо вимоги, заявленої представником позивача, про роз`яснення судового рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Суд зазначає, що підставою для роз`яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акту є його неясність, невизначеність.

Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акту, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше.

При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення, що виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення.

Суд звертає увагу, що у даному випадку, після роз`яснення судового рішення у цій справі через призму мотивів заявника, буде змінюватись зміст самого рішення

Також суд зазначає, що резолютивна частина рішення суду у справі №380/13168/26 чітко зобов`язує відповідача провести індексацію та перерахунок пенсії ОСОБА_1 шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховувався для обчислення пенсії, призначеної з 16.09.2024 року, з врахуванням коефіцієнта збільшення в розмірі 1,115, встановленого для перерахунку пенсії з 1 березня 2025 року відповідно до п.1 постанови КМУ № 209 від 25.02.2025 року починаючи з 24 грудня 2025 року та з врахуванням коефіцієнта збільшення в розмірі 1.121, встановленого для перерахунку пенсії з 1 березня 2026 року відповідно до п.1 постанови КМУ № 236 від 25.02.2026 року починаючи з 01 березня 2026 року та провести виплату перерахованої пенсії з врахуванням раніше виплачених сум пенсії.

Окрім того, з рішення суду у справі № 380/13168/26 вбачається, що його резолютивна частина є чіткою та зрозумілою, оскільки містить конкретний висновок суду щодо кожної із заявлених позовних вимог, у тому числі щодо частини вимог, у задоволенні яких відмовлено, а саме: Щодо проведення перерахунку пенсії в розмірі 13559,41 грн.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подана представником ОСОБА_1 заява від 24.07.2026 року є безпідставною.

Керуючись ст.ст.248, 253, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні від 24.07.2026 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Львівський оружний адміністративний суд, а у разі реєстрації офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.Я.Мартинюк