Ухвала суду № 138660314, 29.07.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/8025/22

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

29 липня 2026 року Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Хоми О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дію щодо перерахунку пенсії,

в с т а н о в и в :

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа №380/8025/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дію щодо перерахунку пенсії.

Позивач 22.07.2026 (вх. №64676) звернувся із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 27.07.2022 у справі №380/8025/22 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь позивача не виплаченої пенсії в сумі 198 760 грн 08 к.

В обґрунтування заяви зазначає, що рішення суду від 27.07.2022 у справі №380/8025/22 виконано лише частково, а саме: здійснено лише перерахунок пенсії. Відповідно до виписки боргу, сума доплати становить 198 760 грн 08 к., які станом на липень 2026 року не виплачені.

Суд, розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи №380/8025/22, дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви, виходячи з такого.

Положеннями абзацу першого частини першої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до частини 1 статті 166 КАС України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі.

Право подання заяви в змістовному значенні включає в себе правомочності щодо: ініціювання розгляду заяви; розгляд та вирішення заяви (в тому числі зміни, доповнення, уточнення тощо); відкликання заяви, якщо до її вирішення та прийняття ухвали судом її розгляд втратив для заявника інтерес, або з інших причин.

Суд розцінює подану позивачем в порядку статті 378 КАС України заяву як таку, що за своєю правовою природою є письмовою заявою з процесуальних питань, вимоги до форми та змісту якої передбачені статтею 167 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до абзацу 10 статті 167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, позивачем до заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення не долучено доказів надсилання такої заяви іншим учасникам справи, зокрема Головному управління ПФУ у Львівській області.

Вказане свідчить про те, що заява подана без дотримання вимог передбачених, зокрема абзацом 10 частини 1 статті 167 КАС України.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Викладене зумовлює висновок суду про те, що заяву про зміну способу та порядку виконання судового рішення необхідно повернути позивачу без розгляду.

Частиною другою статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).

Відповідно до частини першої статті 7 Закону Закон № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Передбачені статтею 7 Закону № 3674-VI підстави повернення судового збору є вичерпними.

Однією із підстав повернення сплаченого судового збору, передбаченого пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI, є повернення заяви або скарги.

Як вбачається із матеріалів заяви, ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 1 331 грн 50 к., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції №50 від 18.07.2026.

Вказана сума судового збору зарахована на казначейський рахунок до спеціального фонду Держаного бюджету України 20.07.2026, що підтверджується випискою з КП «ДСС».

За ухвалою суду можуть бути повернуті лише ті кошти, які були сплачені належним суб`єктом у визначеному Законом № 3674-VI розмірі та за відповідними (правильними) реквізитами.

З врахуванням того, що заява про зміну способу та порядку виконання судового рішення підлягає поверненню, суд виснує про наявність підстав для повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 256, 293-295, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Заяву про зміну про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 27.07.2022 у справі №380/8025/22, - повернути без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 50 к., сплачений за квитанцією до платіжної інструкції №50 від 18.07.2026.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Хома О. П.