Ухвала суду № 138660305, 29.07.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/2054/25

У Х В А Л А

про повернення заяви

29 липня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Хоми О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Представник позивача Скржешевський М.С. 24.07.2026 (вх.№65556) подав заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Представник позивача Скржешевський М.С. 28.07.2026 (вх.№66210) подав заяву, в якій просить залишити без розгляду заяву від 24 липня 2026 року у зв`язку з допущеною технічною помилкою, а саме: у заяві невірно зазначено суму заборгованості, яка визначена у розмірі 206 586 (двісті шість тисяч п`ятсот вісімдесят шість) грн 02 к.( заява вх.№65556).

Вирішуючи питання щодо подальшого розгляду заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду (вх.№65556), про відкликання якої просить представник позивача, суд виходить з такого.

Порядок здійснення судочинства в адміністративних судах визначено Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України), частиною першою статті 5 якого визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду за захистом, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Відповідно до частини 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із пунктом 3 частиною 3 статті 44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

Відповідно до частини 1 статті 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі.

Право подання заяви в змістовному значенні включає в себе правомочності щодо: ініціювання розгляду заяви; розгляд та вирішення заяви (в тому числі зміни, доповнення, уточнення тощо); відкликання заяви, якщо до її вирішення та прийняття ухвали судом її розгляд втратив для заявника інтерес, або з інших причин.

Суд розцінює подану позивачем в порядку статті 378 КАС України заяву як таку, що за своєю правовою природою є письмовою заявою з процесуальних питань, вимоги до форми та змісту якої передбачені статтею 167 КАС України.

Однак, враховуючи, що статтею 167 КАС України не врегульовано дії суду у випадку звернення заявника із заявою про відкликання ним поданих заяв, то суд за аналогією закону (частина 6 стаття 7 КАС України), застосовує у даному випадку приписи статті 169 КАС України щодо повернення позовної заяви.

Пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки заявник до вирішення поданої ним заяви по суті подав заяву про її відкликання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для подальшого розгляду зазначеної заяви.

За таких обставин, суд виснує, що заява про зміну способу та порядку виконання рішення суду підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 3, 7, 44, 167, 169, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Заяву представника позивача Скржешевського Максима Станіславовича про відкликання заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду, задовольнити повністю.

Заяву представника позивача Скржешевського Максима Станіславовича про зміну способу та порядку виконання рішення суду (вх.№65556) повернути без розгляду.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Хома О. П.