Ухвала суду № 138659901, 31.07.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-а/754/341/26

Справа № 754/13207/26

У Х В А Л А

Іменем України

31 липня 2026 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

21 липня 2026 року позивач подав до суду позовну заяву у цій справі. Позивач просить скасувати постанову серії ЕНА №7529320 від 11.07.2026, а справу про адміністративне правопорушення - закрити.

22 липня 2026 року згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву передано головуючому судді І. Коваленко.

24 липня 2026 року Суд постановив ухвалу, якою залишив позовну заяву без руху та надав строк для усунення недоліків.

29 липня 2026 року Позивач надіслав до Суду заяву, у якій вказав Відповідача - Департамент патрульної поліції та надав докази направлення заяви, а також надав заяву про уточнення позовних вимог.

Суд встановив, що позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Щодо надання заяви про уточнення позовних вимог

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (абзац перший частини другої статті 169 КАС України).

В ухвалі Деснянського районного суду від 24 липня 2026 року Суд визначив спосіб усунення недоліків позовної заяви: подати до суду позовну заяву в новій редакції, належним чином вказавши відповідача у справі; надати докази надсилання матеріалів іншим учасникам справи.

У заяві про уточнення позовних вимог, Позивач збільшив позовні вимоги та просить:

- постанову від 1 липня 2026 року серії ЕНА №7529320 про притягнення Відповідача до адміністративної відповідальності за частиною шостою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - скасувати, а справу про адміністративне правопорушення - закрити (1 вимога);

- визнати бездіяльність відповідача по наданих свідченнях при розгляді адміністративної справи протиправною (2 вимога - немайнового характеру) та стягнути з держави кошти на відшкодування моральної шкоди в розмірі 1000,00 грн (3 вимога - майнового характеру).

Таким чином, Позивач заявив одну вимогу немайнового характеру за яку сплачено судовий збір у розмірі 665,60 грн, що підтверджується квитанцією № 6522-6523-4465-5192 від 21.07.2026.

Відповідно до частини десятої статті 169 КАС заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Це положення застосовуються не лише у випадку, коли суд перед прийняттям до розгляду заяви встановить, що відповідно до поданого платіжного доручення (квитанції, чека тощо) сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету, а також у випадку, коли до заяви взагалі не додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, зокрема у зв`язку зі зміною предмета позову (подібний висновок щодо застосування процесуальних норм викладено у постановах Верховного Суду від 23 січня 2020 року у справі № 925/186/19; від 15.04.2021 зі справи № 920/949/19).

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 662,40 грн на рахунок Деснянського районного суду м. Києва.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Деснян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783

Банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача - UA238999980313171206000026004

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу - 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Деснянський районний суд міста Києва(назва суду, де розглядається справа).

Враховуючи встановлені обставини, Суд виснував про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачу терміну для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та відкрити провадження в адміністративній справі у справі за щодо вимоги про скасування постанови та закриття провадження у справі.

Справу розглядати за правилами позовного провадження з повідомленням сторін та урахуванням особливостей щодо розгляду в окремих категоріях термінових адміністративних справ.

Судове засідання з розгляду адміністративної справи призначити на 07.09.2026 року о 15:45. Засідання відбудеться у приміщенні Деснянського районного суду міста Києва (м. Київ, проспект Червоної Калини 5В, Зала № 18).

Уточнену позовну заяву у частині позовних вимог про визнання бездіяльності відповідача по наданих свідченнях при розгляді адміністративної справи протиправною (2 вимога - немайнового характеру) та стягнення з держави коштів на відшкодування моральної шкоди в розмірі 1000,00 грн (3 вимога - майнового характеру) - залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення ухвали позивач має надати докази сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява (у частині 2 та 3 вимоги) залишається без розгляду на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справу розглядати за правилами позовного провадження з повідомленням сторін з урахуванням особливостей провадження та повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду в окремих категоріях термінових адміністративних справ (§ 2 глави 11 Розділ II КАС України).

Відповідно до статті 268 КАС України негайно повідомити Позивача про день час та місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки, копії цієї ухвали - за відомими суду номером телефону, електронною поштою, що зазначені в позовній заяві. Повідомити Відповідача щодо подання позовної заяви та про день час та місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки, копії цієї ухвали до електронного кабінету в підсистемі "Електронний Суд".

Роз`яснити сторонам, що неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень статті 269 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідач має право у строк до початку розгляду справи подати відзив на позовну заяву з документами, що підтверджують надсилання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Витребувати у Відповідача докази, на підставі яких Позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Роз`яснити Відповідачеві, що у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами (частина дев`ята статті 80 КАС України). Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина четверта стаття 159 КАС України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб сайті судової влади України - https://ds.ki.court.gov.ua/sud2603/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО