Єдиний державний реєстр судових рішень
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
У Х В А Л А
08 липня 2026 року Справа №381/3578/26
Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., перевіривши на відповідність вимог ст.ст. 122, 160, 161, 286 КАС України адміністративного позову
ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в :
05.06.2026 року адвокат Синельніков М.О., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області із вказаним адміністративним позовом, в якому просить: постанову по справі про адміністративне правопорушення №Ц/КВ/31103/18/П/СК Ц/КВ/9277/П365/ПТ/ПС від 18.05.2026 року, яка винесена головним державним інспектором відділу з питань праці східного напрямку управління інспекційної діяльності у Київській області Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці Афанасьєвою Валентиною Юріївною відносно ОСОБА_1 за статтею 188-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 188-6 КУпАП закрити.
Крім того, позивач просить поновити строк звернення із позовною заявою про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення №Ц/КВ/31103/18/П/СК Ц/КВ/9277/П365/ПТ/ПС від 18.05.2026 року, з огляду на поважність причин його пропуску, посилаючись на те, що оскаржувану постанову відповідачем було направлено позивачу 01.06.2026 листом за вих. №Ц/2/13257-26 та отримано АТ «СГ «ТАС» (приватне) 03.06.2026 за вх. №4527.
07.07.2026 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла справа за вказаним адміністративним позовом разом із ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.06.2026 року про передачу справи за підсудністю та згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2026 року передана на розгляд судді Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В.
Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Згідно із ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З огляду на наведені обставини вважаю, що ОСОБА_1 належить поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України та підсудна Макарівському районному суду Київської області.
Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Оскільки предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 257 КАС України, тому вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах, визначених зокрема статтею 286 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
Керуючись вимогами ст.ст. 3, 12, 171, 248, 256, 257, 294, 297 КАС України,
п о с т а н о в и в :
Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ст.ст. 262, 268 КАС України в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 25.09.2026 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, Бучанський район, с-ще Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35, зал №2.
У судове засідання викликати учасників процесу.
Встановити відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://mk.ko.court.gov.ua/sud1016/
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу додатково копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Реквізити учасників справи:
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;
Центральне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці, код ЄДРПОУ 44681053, адреса: 08063, Київська область, Фастівський район, с. Лишня, вул. Київська, 1А.
Суддя А.В. Косенко
Судове рішення № 138659812, Макарівський районний суд Київської області було прийнято 08.07.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 381/3578/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: