Ухвала суду № 138659738, 31.07.2026, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/1453/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2026 року с-ще Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С. ,

за участю секретаря с/з Марієвської Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Брусилів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1597-6223 від 06.09.2025 року.

До судового засідання представником позивача було подано клопотання про витребування у АТ «Державний ощадний банк України» інформації про підтвердження належності банківської карки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_2 , на яку 06.09.2025 р. було перераховано кредитні кошти в сумі 12 000, 00 грн. (ID операції 1670066850); виписки з банківського рахунку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_2 , щодо надходження 06.09.2025 р. коштів в сумі 12 000,00 грн. (ID операції НОМЕР_3 ) на банківську картку № НОМЕР_1 ; виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_2 , щодо надходження 09.09.2025 коштів в сумі 12 000,00 грн. (ID операції НОМЕР_4 ) на банківську картку № НОМЕР_1 .

При цьому представник позивача зазначає, що самостійно отримати вказані докази через наявність в них конфіденційної інформації, яка надається лише на запит суду, є неможливим.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання, а також врахувавши, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених представником позивача доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання та витребування у АТ «Державний ощадний банк України» відомостей щодо випуску банківської карти № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , РНКОПП НОМЕР_2 , а також виписки про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 в період з 06.09.2025 по 15.09.2025 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у АТ «Державний ощадний банк України» відомості щодо випуску банківської карти № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , РНКОПП НОМЕР_2 , а також виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 в період з 06.09.2025 по 15.09.2025 року.

Роз`яснити посадовим особам АТ «Державний ощадний банк України», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Данилюк