Ухвала суду № 138659650, 31.07.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 липня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/6865/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву щодо встановлення судового контролю у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального управління Служби безпеки України, Служби безпеки України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 18 березня 2024 року, вирішено:

- адміністративний позов задовольнити;

- визнати протиправними дії Центрального управління Служби безпеки України щодо відмови у перерахунку та виплаті ОСОБА_1 компенсації за невикористану щорічну основну та додаткову (як учаснику бойових дій) відпустки і одноразової грошової допомоги при звільненні з урахуванням виплаченої, на виконання рішення суду, індексації;

- зобов`язати Центральне управління Служби безпеки України здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 компенсації за невикористану щорічну основну та додаткову (як учаснику бойових дій) відпустки і одноразової грошової допомоги при звільненні, з урахуванням в складі грошового забезпечення суми індексації грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум.

Позивачем подано заяву щодо встановлення судового контролю, в якій просить зобов`язати Управління СБУ в Кіровоградській області подати до суду протягом 10 днів звіт про виконання рішення від 18 березня 2024 року по справі № 340/6865/23.

У результаті повторного автоматичного розподілу справи, передано на розгляд судді Сагуну А.В.

Відповідно до ч.1 ст.382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення; в адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.382 КАС України у заяві зазначається ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження (за наявності).

В порушення зазначених норм позивачем у заяві про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у порядку статті 382 КАС України не зазначено відомостей про наявність або відсутність матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 березня 2024 року по справі № 340/6865/23, як і не зазначено ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

П. 7 ч. 1 ст. 167 КАС України установлено, що будь-яка заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим кодексом.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що заява заявника щодо встановлення судового контролю подана без додержання вимог ч.2 ст.382 КАС України, а тому така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.167, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. САГУН