Ухвала суду № 138659630, 31.07.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

31 липня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/8678/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Державної податкової служби України про виправлення описки у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Петролеум» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 травня 2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Петролеум» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Державної податкової служби України задоволено, та вирішено:

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області від 20 серпня 2025 року №45371 про відповідність платника податку на додану вартість Товариство з обмеженою відповідальністю «ТК Петролеум» критеріям ризиковості платника податку на підставі пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області від 18 вересня 2025 року №50541 про відповідність платника податку на додану вартість Товариство з обмеженою відповідальністю «ТК Петролеум» критеріям ризиковості платника податку на підставі пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області №13312175/44759130 від 26.09.2025, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №2 від 13.08.2025.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну накладна №2 від 13.08.2025, загальна сума з урахуванням ПДВ 1 496 064,00 грн, сума ПДВ 249 344,00 грн, датою її фактичного надходження 27.08.2025.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області №13421605/44759130 від 06.11.2025, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №3 від 20.08.2025.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну накладна №3 від 20.08.2025, загальна сума з урахуванням ПДВ 300 000,00 грн, сума ПДВ 50 000,00 грн, датою її фактичного надходження 18.09.2025.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області №13421604/44759130 від 06.11.2025, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №4 від 22.08.2025.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №4 від 22.08.2025, загальна сума з урахуванням ПДВ 1 415 782,15 грн, сума ПДВ 235 963,69 грн, датою її фактичного надходження 18.09.2025.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області №13421602/44759130 від 06.11.2025, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №5 від 23.08.2025.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №5 від 23.08.2025, загальна сума з урахуванням ПДВ 921 625,20 грн, сума ПДВ 153 604,20 грн датою її фактичного надходження 18.09.2025.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області №13421603/44759130 від 06.11.2025, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №6 від 23.08.2025.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну накладна №6 від 23.08.2025, загальна сума з урахуванням ПДВ 551 462,00 грн, сума ПДВ 91 910,33 грн датою її фактичного надходження 18.09.2025.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області №13421606/44759130 від 06.11.2025, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №7 від 25.08.2025.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №7 від 25.08.2025, загальна сума з урахуванням ПДВ 1 441 393,46 грн, сума ПДВ 240 232,24 грн датою її фактичного надходження 18.09.2025.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області №13421607/44759130 від 06.11.2025, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №8 від 25.08.2025.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №8 від 25.08.2025, загальна сума з урахуванням ПДВ 449 131,40 грн, сума ПДВ 74 855,23 грн датою її фактичного надходження 18.09.2025.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області №13421608/44759130 від 06.11.2025, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №9 від 25.08.2025.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №9 від 25.08.2025, загальна сума з урахуванням ПДВ 747 273,32 грн, сума ПДВ 124 545,55 грн датою її фактичного надходження 18.09.2025.

Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Петролеум» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області судовий збір у сумі 24 224,00 грн.

Представник Державної податкової служби України звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 07 травня 2026 року у справі №340/8678/25.

Вказав, що в абзаці 5 резолютивної частини рішення суду помилково зазначено дату фактичного надходження на реєстрацію податкової накладної №2 від 13.08.2025 « 27.08.2025», тоді як відповідно до офіційних даних інформаційних систем Державної податкової служби України вказана податкова накладна фактично надійшла на реєстрацію 26.08.2025.

Заявник зазначив, що невідповідність дати, вказаної у резолютивній частині рішення суду, фактичній даті надходження податкової накладної до інформаційної системи ДПС створює технічну перешкоду для виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр, дат або реквізитів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить, зокрема, неправильне зазначення дати подання документа, якщо така дата визначає порядок або можливість виконання судового рішення. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Судом встановлено, що в описовій частині рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 травня 2026 року зазначено, що 26.08.2025 за результатами обробки податкової накладної №2 від 13.08.2025 автоматизованою системою «Єдине вікно подання електронних документів» ДПС України позивачу надіслано квитанцію про зупинення її реєстрації.

Таким чином, матеріали справи та зміст рішення суду підтверджують, що податкова накладна №2 від 13.08.2025 фактично надійшла на реєстрацію 26.08.2025, а зазначення в абзаці 5 резолютивної частини рішення дати «27.08.2025» є опискою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду від 07 травня 2026 року у справі №340/8678/25, зазначивши вірно в абзаці 5 резолютивної частини рішення дату фактичного надходження податкової накладної №2 від 13.08.2025 «26.08.2025».

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової служби України про виправлення описки в рішенні суду від 07 травня 2026 року у справі №340/8678/25 задовольнити.

Зробити виправлення в рішенні Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 травня 2026 року у справі №340/8678/25 та викласти абзац 5 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну накладна №2 від 13.08.2025, загальна сума з урахуванням ПДВ 1 496 064,00 грн, сума ПДВ 249 344,00 грн, датою її фактичного надходження 26.08.2025.»

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА