Ухвала суду № 138659383, 31.07.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

31 липня 2026 року м. Київ Справа № 320/34258/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтович І.І., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 08.06.2026 позов задоволено.

16.06.2026 на адресу суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні.

У вказаній заяві представником позивача вказується, що у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду допущено описку, яка полягає у невірному зазначені сторони по справі, а саме у абзаці другому вказано «Головного управління Пенсійного фонду України в Києві», та у абзаці третьому: «Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві», тоді як вірно: «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві» (у відповідних відмінках).

Розглянувши заяву представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, зважаючи на допущені у резолютивній частині судового рішення описки, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача про виправлення допущених описок у рішенні суду.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку, не змінюючи при цьому змісту та суті в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 08.06.2026 у справі № 320/34258/24, зазначивши у абзаці другому резолютивної частини вірну назву відповідача «Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві» замість невірно зазначеного «Головного управління Пенсійного фонду України в Києві», та у абзаці третьому резолютивної частини вірну назву відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві» замість невірно зазначеного «Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Київського окружного адміністративного суду від 08.06.2026 у справі № 320/34258/24.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Войтович І. І.