Ухвала суду № 138659334, 30.07.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 липня 2026 року м. Київ № 320/29896/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить:

- визнати протиправними дії, бездіяльність Відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (ЄДРПОУ 42098368, поштова адреса: вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, 04053) щодо нарахування та виплати з 01.01.2026 року Позивачу ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , поштова адреса АДРЕСА_1 ) нарахованої пенсії з обмеженням максимальним розміром та застосуванням понижуючих коефіцієнтів згідно Постанови КМУ №1778 від 30.12.2025;

- зобов`язати Відповідача, Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (ЄДРПОУ 42098368, поштова адреса: вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, 04053) здійснити з 01.01.2026 року та в подальшому нарахування та виплату нарахованої пенсії Позивачу ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , поштова адреса АДРЕСА_1 ) без обмеження максимальним розміром та без застосування понижуючих коефіцієнтів згідно Постанови КМУ №1778 від 30.12.2025.

Відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Як встановлено судом, відповідно до даних програми "Діловодство спеціалізованого суду" позивачем подано аналогічну позовну заяву до цього самого відповідача з тим самим предметом та за однакових підстав, якій присвоєно №320/29894/26. У справі №320/29894/26 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню.

Зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій, електронній чи змішаній формі, суддя вважає за доцільне дану справу розглядати у змішаній формі (електронній формі).

Керуючись пунктом 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

2. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.