Ухвала суду № 138659297, 30.07.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

30 липня 2026 року № 320/30772/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши в місті Києві в порядку письмового провадження заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ТОВ Торговий дім "Укртехпром" до Головного управління Національної гвардії України про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ОВ Торговий дім "Укртехпром"з позовом до Головного управління Національної гвардії України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

В подальшому представник позивача звернувся до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом:

- зупинення дії пункту 1 резолютивної частини протокольного рішення уповноваженої особи Головного управління Національної гвардії Українивід 29.07.2026 №276 виключно у частині відхилення пропозиції ТОВ Торговий дім "Укртехпром" у спрощеній закупівлі UA-2026-07-16-004722-а - до ухвалення судом рішення по суті в даній справі.

Дослідивши заяву про забезпечення позову з додатками суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.152 КАС України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (ч.4 ст.152 КАС України).

Під час розгляду даної заяви про забезпечення позову суддя встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 152 КАС України, зокрема:

- не містить обґрунтування необхідності забезпечення позову;

- не містить захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

- не містить інші відомості, потрібні для забезпечення позову;

- не містить квитанції по сплату судового збору за подачу заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику без розгляду, у зв`язку з не відповідністю її ст.152 КАС України. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150-157, 243 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Повернути заяву представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову - без розгляду.

Копію ухвали разом з матеріалами заяви надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Лиска І.Г.