Ухвала суду № 138659272, 30.07.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

30 липня 2026 року Справа № 420/21987/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтович І.І., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження заяву позивача про залишення позову без розгляду за позовом Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Хмельницькій області з позовом до ОСОБА_1 , в якому позивач просить стягнути з фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 кошти у рахунок погашення податкового боргу в розмірі 137 498,12 грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на підставі ст.262 КАС України у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті.

Під час розгляду справи судом було встановлено, що згідно відповіді № 279661 від 19.10.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач по справі фізична особа платник податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Одеський окружний адміністративний суд своєю ухвалою від 19 жовтня 2023 року передав адміністративну справу № 420/21987/23 до Київського окружного адміністративного суду за територіальною підсудністю.

18 березня 2024 року від Одеського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 420/21987/23 та 18 березня 2024 року протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями цю справу передано на розгляд судді Войтович І.І.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.03.2024 прийнято до провадження дану адміністративну справу та визначено розглядати таку за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

На адресу суду надійшла заява від ГУ ДПС у Хмельницькій області у якій позивач просить залишити позовну заяву без розгляду.

Вирішуючи заяву позивача суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Отже, норми процесуального закону у відповідності до принципу диспозитивності передбачають право позивача розпоряджатися заявленими вимогами на свій розсуд.

З огляду на викладене, оскільки подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду є безумовним правом особи, що звернулася до суду, та не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників адміністративного процесу, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення без розгляду позовної заяви у цій справі на підставі пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України.

Керуючись статтями 240, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до положень ч. 4 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Войтович І. І.