Ухвала суду № 138659265, 30.07.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 липня 2026 року м. Київ № 320/28273/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в електронній формі позовну заяву ТОВ "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ" до Приватного виконавця Горелика Євгена Борисовича про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанов,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" звернулось ТОВ "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ" з позовом до Приватного виконавця Горелика Євгена Борисовича, в якому просить суд:

- визнати незаконними дії приватного виконавця Горелика Євгена Борисовича щодо постанов про повернення виконавчих документів стягувачу;

- скасувати постанови приватного виконавця Горелика Євгена Борисовича про повернення виконавчих документів стягувачу: від 24 червня 2026 року про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні № 62632411; від 24 червня 2026 року про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні № 62633099; від 24 червня 2026 року про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні № 62635784; від 24 червня 2026 року про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні № 63988159; від 24 червня 2026 року про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні № 63988716; від 24 червня 2026 року про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні № 63988945; від 24 червня 2026 року про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні № 63989372; від 24 червня 2026 року про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні № 63989875; від 24 червня 2026 року про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні № 63998400; від 24 червня 2026 року про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні № 63998572.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

27.07.2026 через підсистему Електронний суд від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та повернення судового збору.

В силу положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з приписами пункту 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи, зокрема, мають право подавати заяви та клопотання.

Положеннями пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на зазначене, беручи до уваги те, що провадження у адміністративній справі не відкрите, подання такої заяви є правом позивача чи його представника, суд вважає, що вказану вище заяву слід задовольнити, оскільки підстави для відмови у прийнятті та задоволенні відсутні.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд повертає позовну заяву позивачу з усіма доданими до неї документами.

Крім цього, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Ураховуючи зазначене, суд вважає за необхідне повернути позивачу судовий збір у розмірі 2662,40 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією від 30.06.2026 №3957.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до приписів частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ТОВ "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ" до Приватного виконавця Горелика Євгена Борисовича про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанов, - повернути позивачеві.

Повернути ТОВ "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ" (код ЄДРПОУ 41153878, вул. Глибочицька, буд. 17-Б, офіс 503, м. Київ, 04052) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. згідно з платіжною інструкцією від 30.06.2026 №3957.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Лисенко В.І.