Ухвала суду № 138658831, 30.07.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

30 липня 2026 року Справа № 280/2949/26 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Батрак І.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 ро ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б, код ЄДРПОУ 20490012);

до Пенсійного фонду України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд.9; код ЄДРПОУ 00035323)

про визнання стягнення грошових коштів за розміщення внутрішньо переміщених осіб,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 22.07.2026 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Пенсійного фонду України про визнання стягнення грошових коштів за розміщення внутрішньо переміщених осіб, задоволено.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 грошові кошти (компенсацію) у розмірі 10350,00 гривень за розміщення внутрішньо переміщених осіб у період з 01.01.2025 по 28.02.2026 включно.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 532,48 грн (п`ятсот тридцять дві гривні 48 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 532,48 грн (п`ятсот тридцять дві гривні 48 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Пенсійного фонду України.

27.07.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , ( вх. № 42488) про ухвалення додаткового рішення у справі № 280/2949/26.

В заяві зазначає, що рішенням Запорізького окружного суду від 22.07.2026 по справі №280/2949/26 позовні вимоги задоволено.

У позовній заяві зазначено попередні орієнтовні судові витрати позивача на професійну правничу допомогу (адвоката) у розмірі 2000,00 (дві тисячі) гривень, але точний їх розмір не міг був наданий позивачем до ухвалення рішення по справі з наступних причин.

Договором про надання правничої допомоги, укладеним 30.03.2026 року між ОСОБА_1 , і адвокатом Ткаченком Д.С., за підготовку процесуальних документів та допомогу в їх поданні через ЄСІТС до Запорізького окружного адміністративного суду (перша інстанція) щодо стягнення компенсації за розміщення внутрішньо переміщених осіб передбачено адвокатську винагороду в розмірі 2000,00 (дві тисячі) гривень (п.3.1), але у разі відмови судом у задоволенні позовних вимог або часткового їх задоволення, розмір зазначеної винагороди підлягає перерахунку із застосуванням знижувального коефіцієнту 0,5, незалежно від подальшого оскарження/не оскарження позивачем відповідного рішення суду (п. 3.2). Остаточний розмір винагороди, що підлягає сплаті на користь адвоката, зазначається в Акті приймання передачі наданих послуг (п. 3.3).

Враховуючи вищезазначені умови договору про надання правничої допомоги, після ухвалення судом рішення, а саме 24.07.2026 року, ОСОБА_1 , і ОСОБА_2 підписали акт б/н приймання-передачі наданих послуг на грошову суму (винагороду) в розмірі 2000,00 (дві тисячі) гривень без застосування знижувального коефіцієнту.

Просить суд ухвалити додаткове рішення по справі 280/2949/26, яким стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_1 , витрати на правничу допомогу у розмірі 2000,00 (дві тисячі) гривень, а саме: 1000,00 (одну тисячу) гривень за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області 1000,00 (одну тисячу) гривень за рахунок бюджетних асигнувань Пенсійного фонду України.

За приписами частини 1 статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 статті 252 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Оскільки рішення у цій справі було прийняте в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 243, 248, 252 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №280/2949/26 у порядку письмового провадження.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.В. Батрак