Ухвала суду № 138658795, 31.07.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

31 липня 2026 року Справа № 280/7853/26 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до 16 Регіональної військово-лікарської комісії (вул. Стрийська, буд. 73а, м. Львів, Львівський район, Львівська область,79045; код ЄДРПОУ 08380628)

Військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

про визнання протиправними дій та постанови, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2026 до Запорізького окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до 16 Регіональної військово-лікарської комісії (далі відповідач - 1), Військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_2 (далі відповідач - 2), в якому позивач просить суд:

- визнати дії (бездіяльність) відповідача-2, що виразились у недотриманні вимог пункту 8.1 розділу ІІ, вимог Додатку 3 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого Наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 № 402 під час медичного огляду позивача, протиправними;

- скасувати постанову відповідача-2 оформлену довідкою ВЛК від 22.06.2026 2026-0622-0837-2890-7 про визнання позивача придатним до служби на підводних човнах, на надводних кораблях, у морській піхоті Десантно-штурмових військах, спеціальних спорудах, підрозділах спеціального призначення;

- визнати протиправними дії відповідача-1 щодо неналежного розгляду скарги адвоката Піскарьова Артема Олександровича в інтересах позивача від 26.06.2026 на постанову Військово-лікарської комісії ВЛК «Військової частини НОМЕР_2 », оформленою довідкою ВЛК від 22.06.2026 2026-0622-0837-2890-7;

- зобов`язати відповідача-1 повторно розглянути скаргу адвоката Піскарьова Артема Олександровича в інтересах позивача від 26.06.2026 на постанову Військово- лікарської комісії ВЛК «Військової частини НОМЕР_2 », оформленого довідкою ВЛК від 22.06.2026 2026-0622-0837-2890-7;

- стягнути з відповідачів на користь позивача пропорційно задоволених позовних вимог за рахунок бюджетних асигнувань, судові витрати, понесені у справі, які складаються з витрат на правову допомогу.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що дії (бездіяльність) відповідача-2, що виразились у недотриманні вимог пункту 8.1 розділу ІІ, вимог Додатку 3 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого Наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 № 402 під час медичного огляду позивача та дії відповідача-1 щодо неналежного розгляду скарги адвоката Піскарьова Артема Олександровича в інтересах позивача від 26.06.2026 на постанову Військово-лікарської комісії ВЛК «Військової частини НОМЕР_2 », оформленою довідкою ВЛК від 22.06.2026 2026-0622-0837-2890-7 є протиправними так такими, що порушують гарантовані чинним законодавством України права та інтереси позивача.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідачі є суб`єктами владних повноважень. Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до частини 2 статті 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Суддею встановлено, що позивачем було дотримано передбачений статтею 122 КАС України строк звернення до адміністративного суду.

Таким чином, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до частини 2 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 статті 257 КАС України.

Суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі (стаття 258 КАС України).

Частиною 5 статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що дана справа не відноситься за своїм змістом до встановленого переліку справ передбачених частиною 4 статті 257 КАС України, отже може бути вирішена за правилами спрощеного позовного провадження згідно з частинами 2, 3 статті 257 КАС України.

Зважаючи на те, що дана справа є справою незначної складності і характер спірних правовідносин та предмет доказування в ній не вимагають проведення судового засідання з викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд також зауважує, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у зв`язку зі загрозою життю, здоров`ю і безпеці відвідувачів суду, яка виникла внаслідок військової агресії Російської Федерації проти України.

Позивач звільнений від сплати судового збору, відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 122, 171, 243, 248, 257, 258, 262 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №280/7853/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до 16 Регіональної військово-лікарської комісії, Військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій та постанови, зобов`язання вчинити дії.

2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в порядку письмового провадження).

3. Справа буде розглянута одноособово суддею Садовим І.В. протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

4. Зобов`язати Військово-лікарську комісію військової частини НОМЕР_2 надати належним чином засвідчені копії документів на підставі яких було складено постанову, оформлену довідкою ВЛК від 22.06.2026 2026-0622-0837-2890-7.

5. Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування, а також заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Копію ухвали направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Садовий