Ухвала суду № 138658062, 30.07.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 липня 2026 рокуСправа № 160/22166/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищнко А.Ю., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду у справі 160/22166/25,-

УСТАНОВИВ:

22.07.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених відповідачем на виконання рішення суду у справі 160/22166/25, у якій заявник просить суд:

- Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо неналежного виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2025 у справі №160/22166/25.

- Визнати, що направлення ІНФОРМАЦІЯ_2 висновку щодо виплати одноразової грошової допомоги, зміст якого суперечить висновкам суду у справі №160/22166/25, не є належним виконанням рішення суду.

- Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 виконати рішення суду у спосіб, визначений судом, а саме направити до розпорядника бюджетних коштів висновок щодо виплати одноразової грошової допомоги разом із повним пакетом документів без вирішення питання про наявність чи відсутність права заявника на отримання такої допомоги.

- Вирішити питання щодо встановлення судового контролю за виконанням рішення суду відповідно до статті 382 КАС України

Згідно приписів статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Частиною 5 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Адміністративна справа №160/22166/25 була розглянута судом в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

За таких обставин, враховуючи, що рішення у справі було ухвалено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, суд вважає за необхідне розглядати заяву позивача про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 248, 381, 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду у справі 160/22166/25 у порядку письмового провадження.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Рищенко А.Ю.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 :

- надати суду інформацію та докази на її підтвердження щодо виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 203.11.2025 у справі №160/22166/25.

Встановити суб`єкту владних повноважень - ІНФОРМАЦІЯ_1 та Міністерству оборони України п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для надання суду заперечення на заяву та докази, на підставі яких він заперечує проти задоволення заяви.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Рищенко