Постанова № 138657427, 30.07.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 712/8408/26

Провадження № 3/712/2356/26

30 липня 2026 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., за участю адвоката Глущенка О.С., який представляє інтереси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , непрацюючої, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

у вчиненні адмінправопорушень, передбачених ст. 51 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 14.06.2026 року, близько 12:26 год. перебуваючи в магазині « Sіnsay», що за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 145, таємно викрала з полиці магазину: жакет жіночий 1 шт., светр чоловічий 1 шт., на загальну суму 1123 грн. 33 коп. без ПДВ, та вийшла за касову зону не розрахувавшись.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4- 172-9,173,173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась.

В судове засідання з`явився адвокат Глущенко О.С., який представляє інтереси ОСОБА_1 , просив провадження у справі закрити в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративної відповідальності передбаченої ст. 51 ч. 2 КУпАП, так як ч. 2 ст. 51 КУпАП передбачає повторність скоєння адміністративного правопорушення. Крім того, при винесенні рішення у справі просив врахувати незадовільний стан здоров`я ОСОБА_1 , її тяжкі сімейні обставини.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши доводи адвоката, дослідивши медичні документи, акт, фотографії надані адвокатом, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідальність за ч. 2 ст. 51 КУпАП настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати , повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 не містять даних, що вона протягом року була піддана до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, тому суддя вважає, що дії ОСОБА_1 треба кваліфікувати за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №334746 від 27.06.2025р., відношенням; відомістю; протоколом прийняття заяви; поясненнями працівника магазину ОСОБА_2 ; поясненнями ОСОБА_3 ; рапортом інспектора поліції; відеозаписом з відеореєстратора магазину та відеозаписами з бодікамер працівників поліції.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що можливо призначити стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст. 51 ч.1 , ст. 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 1 700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Ю.В.Рябуха