Рішення № 138657254, 30.06.2026, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 691/143/26

Провадження № 2/691/645/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області під головуванням судді Синиці Л. П., за участю секретаря судового засідання Харук Л. Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в м. Городище Черкаської області цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Представник позивача АТ "ТАСКОМБАНК" Рудницький Ю. І. в лютому 2026 року звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 999/25292065-VR укладеним 14.03.2024 року, з тих підстав, що кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в кредитному договорі, підтверджується випискою по особовому рахунку. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 30.09.2025 року, утворилася заборгованість в розмірі 83 019,17 грн, в тому числі строкова заборгованість по основному боргу - 49 191,33 грн, яку і просив позивач стягнути з відповідача, а також судові витрати у справі. Розглянути цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами справи.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 16 лютого 2026 року в справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач ОСОБА_1 про наявність в суді на розгляді до неї позову АТ "Таскомбанк" про стягнення заборгованості, повідомлена належно. За даними АТ "Укрпошта" рекомендований лист R067107361542, який містив ухвалу про відкритя провадження отримала 25.02.2026. Правом на подання відзиву на позов не скористалася. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не надходило.

27.04.2026, 30.04.2026 від представника позивача Рудницького Ю. І. до суду надійшли заяви про уточнення позовних вимог, вказує, що до позовної заяви долучено розрахунок, де допущено описку в сумах розрахунку по позовній заяві, просить вважати вірною загальну суму заборгованості 86 308,89 грн. Просив про проведення судового засідання за відсутності представника позивача та повідомив суд, що АТ "Таскомбанк" позов підтримує в повному обсязі.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК УКраїни, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Із змісту позовної заяви та доданих до неї копій документів, зокрема Заяви-договору про приєднання до Публічної пропозиції АТ "Таскомбанк" на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 999/25292065-VR від 14.03.2024 року, Тарифів за випуск Платіжної картки, що надається за заявою-договором, Додатку № 1 Інформаційне повідомлення, та інших матеріалів справи, убачається, що ОСОБА_1 (відповідач по справі) ознайомившись з публічною пропозицією АТ "ТАСКОМБАНК" на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з тарифами ТАСКОМБАНКу, просила відкрити поточний рахунок для здійснення розрахунків без фізичного носія (Віртуальну платіжну картку) у гривні.

Згідно Додаткового договору до Заяви-договору від 14.03.2024, було встановлено кредитний ліміт на суму 50 000 грн, строк кредитування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією, проценти за користування кредитом: за операціями зняття готівкових коштів - 83,0%, за іншими операціями - 65,0%, проценти за перевищення витраченого ліміту по поточному рахунку (несанкціонований овердрафт) - 83% річних, орієнтована реальна річна ставка та орієнтовна загальна вартість кредиту: від 0,00001% до 123,11%

Підписавши заяву-договір від 14.03.2024, ОСОБА_1 погодилася, що публічна пропозиція АТ "ТАСКОМБАНК" на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, тарифи банку разом з заявою-договором становлять договір про комплексне банківське обслуговування та є його невід`ємними частинами, підтвердила, що ознайомлена зі змістом договору та зобов`язалася його виконувати.

Таким чином, 14.03.2024 ОСОБА_1 уклала з АТ "Таскомбанк" (позивач по справі) кредитний договір № 999/25292065-VR.

Факт надання (у спосіб, зазначений в договорі) та руху грошових коштів на рахунку, відкритому на ім`я ОСОБА_1 , позивач підтверджує Виписками по особовим рахункам відповідача за період часу з 14.03.2024 по 30.09.2025, які відповідно до положень статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність", пункту 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018 року за № 75, є первинними документами, які містять проведені банківські операції і підтверджує факт користування відповідача кредитними коштами, отриманими за кредитним договором № 999/25292065-VR, та свідчить те, що кредитодавець АТ "ТАСКОМБАНК", свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі.

Із розрахунку заборгованості за період з 14.03.2024 по 30.09.2025 убачається, що ОСОБА_1 не належним чином виконувала взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № 999/25292065-VR від 14.03.2024 року, внаслідок чого у неї перед АТ "ТАСКОМБАНК" виникла заборгованість, яка станом на 30.09.2025 склала 86 308,89 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 49191,33 грн, заборгованість по відсотках 37117,56 грн.

Дана сума заборгованості визначена на підставі наданих позивачем доказів, які відповідачем не спростовано. Також, АТ "ТАСКОМБАНК" у повідомленнні-вимозі довів ОСОБА_1 про вимогу погашення заборгованості за кредитним договором протягом 30 календарних днів з дати одержання повідомлення, але в будь-якому разі не пізніше 45 календарних днів з дня направлення повідомлення, з посиланням, в разі невиконання, на ініціювання примусового стягнення, яке відповідачем виконано не було.

IV. Норми права, які застосував суд.

Відповідно до частини 1, 2 статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 633 ЦК України встановлено, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Відповідно до статті 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048 ЦК України).

Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторін.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Відповідно до частини 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно із частинами 1, 3 статті 12, частиною 1 статті 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі наведених норм права та встановлених обставин справи, 14.03.2024 між позивачем АТ "ТАСКОМБАНК" та відповідачем ОСОБА_1 виникли договірні відносини. Фактично отримані та використані позичальником грошові кошти у добровільному порядку не повернуті. ОСОБА_1 була повідомлена про умови та відсотки банку, однак не виконала обов`язок з повернення кредитних коштів і позивач вправі вимагати захисту порушених прав у судовому порядку шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення коштів. Суми, які підлягають стягненню, повністю відповідають умовам Договору та строку його дії. Доказів, які б спростовували вказані висновки суду, відповідачем суду не надано.

За нормами частини 8 статті 187 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що відповідачем не спростовано розміру боргу і не доведено його відсутність або його погашення чи часткове погашення, не встановлено підстав для звільнення відповідача від обов`язку по поверненню використаних нею кредитних коштів у вказаному розмірі, або для зменшення вказаної суми боргу, а неналежне виконання позичальником своїх зобов`язань за договором призвело до порушення прав кредитора - позивача, тому порушене право підлягає поновленню шляхом стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за наданим кредитом, у зв`язку з чим позовні вимоги АТ "ТАСКОМБАНК" підлягають задоволенню.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить з положень ч. 2 ст. 141 ЦПК України та вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 сплачений АТ "ТАСКОМБАНК" судовий збір у сумі 2 662 грн 40 коп.

Керуючись ст. ст. 207, 526, 610, 611, 625, 626, 628, 638, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 2, 13, 81, 141, 259, 263 - 265, 352, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ТАСКОМБАНК" заборгованість за договором № 999/25292065-VR від 14.03.2024 року, в розмірі 86 308,89 грн (вісімдесят шість тисяч триста вісім гривень 89 копійок), а саме: заборгованість за тілом кредиту 49 191,33 грн, заборгованість по відсотках 37 117,56 грн , та суму сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ТАСКОМБАНК", місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 09806443.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Л. П. Синиця