Ухвала суду № 138657080, 31.07.2026, Млинівський районний суд Рівненської області

справа №566/1367/25

провадження №2-во/566/9/26

У Х В А Л А

31 липня 2026 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

у складі:

одноособово - головуючого судді А.С. Лободзінського

за участю секретаря судового засідання Подолець Ю.В.,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 02 червня 2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» задоволено частково:

- стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за Кредитним договором №2113125343716 від 11.05.2021 у розмірі 29928,00 грн;

- стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за Кредитним договором №1637449 від 30.03.2021 у розмірі 3727,52 грн;

- стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» судовий збір, пропорційно до задоволених позовних вимог, у сумі 1208 (одна тисяча двісті вісім) гривень 54 копійки.

-стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» витрати на правову допомогу у розмірі 3000,00 грн.

27 липня 2026 року через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, що стосується суми судового. Зокрема, ТзОВ «Коллект Центр» зазначило, що замість суми судового збору у сплаченому ним розмірі, що становить 2422,40 грн, у судовому рішення зазначено 1208,54 грн. (а.с. 86-87)

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, із рішення суду у цивільній справі №566/1367/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами вбачається, що позовні вимоги ТзОВ «Коллект центр» задоволено частково. Відповідно до положень ст.. 141 ЦПК України розмір судового збору обраховано у розмірі пропорційному до розміру позовних вимог, що становить 1208,54 грн. А тому, рішення суду описки не містить.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви ТзОВ «Коллект центр» про виправлення описки у рішенні суду, слід відмовити.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у рішенні Млинівського районного суду Рівненської області від 02 червня 2026 року у цивільній справі №566/1367/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя А.С. Лободзінський