Ухвала суду № 138656694, 30.07.2026, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Справа № 553/1955/26

Провадження № 2/553/1592/2026

У Х В А Л А

30.07.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі:

головуючої судді - Подмаркової Ю.М.,

за участі: секретаря судового засідання Макаренка Я.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у місті Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління майном комунальної власності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради, про визнання права користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою з вимогами:

- визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право користування житловим приміщенням кімнатою АДРЕСА_1 , з 19.09.2007;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право користування житловим приміщенням кімнатою № 107, житловою площею 10,1 кв.м., загальною площею всього по кімнаті із загальним користуванням 17,1 кв.м. (коридор 2,7 кв.м., санвузол 3,5 кв.м., кімната 10,1 кв.м., в загальному користуванні коридор 0,8 кв.м., в загальному користуванні коридор 1,6 кв.м.) з 19.09.2007.

Ухвалою суду від 21.05.2026 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі.

Підготовче засідання у справі призначено на 10:00 год. 30.07.2026.

09.07.2026 від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій вони просять: визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право користування житловим приміщенням кімнатою АДРЕСА_1 , з 11.12.2006; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право користування житловим приміщенням кімнатою № 107, житловою площею 10,1 кв.м., загальною площею всього по кімнаті із загальним користуванням 17,1 кв.м. (коридор 2,7 кв.м., санвузол 3,5 кв.м., кімната 10,1 кв.м., в загальному користуванні коридор 0,8 кв.м., в загальному користуванні коридор 1,6 кв.м.) з 16.09.1996.

30.07.2026 сторони в підготовче засідання не прибули.

24.07.2026 від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Від представника відповідача Управління майном комунальної власності Мельніченко І.С. 22.06.2026 надійшов відзив на позовну заяву, який містить клопотання про розгляд справи без участі представника управління.

29.07.2026 представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: КП «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради Ємець В.М. подала заяву про розгляд справи без участі представника КП «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про таке.

Як встановлено у пункті 2 частини 2, частини 3 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У відповідності до частини 5 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову, чи - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи - об`єднання позовних вимог, чи - зміну предмета або підстав позову. При цьому при поданні вказаних заяв (клопотань) позивач має дотримуватися правил вчинення відповідної процесуальної дії, недодержання яких тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ЦПК України, такий правовий висновок надано Верховним Судом в справі №234/11607/20 від 02.01.2022 року.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 01.11.2021 року по справі № 405/3360/17.

Беручи до уваги, що позивачами дотримано вимоги до форми та змісту заяви, виконано вимоги частини 5 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України, з урахуванням того, що на день подання заяви підготовче засідання не закінчено, заява направлена відповідачу та третій особі, суд приймає до розгляду вказану заяву позивачів від 06.07.2026 про уточнення позовних вимог.

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За вищевикладеного, наявні підстави для відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись статтями 13, 49, 197, 198, 259-261, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду заяву позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог від 06.07.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління майном комунальної власності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради, про визнання права користування жилим приміщенням, подану в порядку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на уточнену позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив - 10 днів із дня отримання відзиву.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надати пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам частин 3-6 статті 178, статті 181 Цивільного процесуального кодексу України.

Відкласти підготовче засідання до 09:00 год. 24.09.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.07.2026.

Головуюча Ю.М. Подмаркова