Ухвала суду № 138656633, 31.07.2026, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/48/26

Провадження № 2/535/197/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2026 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Гуляєвої Г.М.

з секретарем судових засідань Васильченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, б. 1Д, адреса для листування:49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває вищезазначена справа.

31.07.2026 від представника позивача Савіхіної А. М. надійшла письмова заява в якій просить поновити провадження у цивільній справі № 535/48/26 задля дотримання розумних строків її розгляду та у зв`язку з відсутністю заборгованості у відповідача; закрити провадження у цивільній справі № 535/48/26 у зв`язку з відсутністю предмету спору; та просить повернути АТ КБ ПРИВАТБАНК сплачений судовий збір за наступними реквізитами: Одержувач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», р/р НОМЕР_2 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570. Крім того просить розглянути цю заяву без участі представника АТ КБ ПРИВАТБАНК.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, про час, дату та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлена належним чином, заяв чи клопотань по справі суду не надав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Позивач та відповідач самостійно та добровільно врегулювали спірні питання, а тому на даний час відсутній предмет спору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК Україниу разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

При подачі позовної заяви позивачем АТ КБ "ПриватБанк" 07.01.2026 року було сплачено судовий збір за платіжною інструкцією №BOJ67B4FRA в розмірі 2662,40 грн. (а.с.52).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки, провадження по даній справі закрито у зв`язку із відсутністю предмету спору, суд вважає, що АТ КБ "ПриватБанк" слід повернути сплачений судовий збір.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, б. 1Д, адреса для листування:49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості.

Повернути АТ КБ "ПриватБанк"судовий збір, сплачений ними при поданні позову за платіжною інструкцією №BOJ67B4FRA від 07.01.2026 року, що становить 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Г.М. Гуляєва