Ухвала суду № 138656625, 31.07.2026, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/825/26

Провадження № 2-н/535/102/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2026 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Гуляєва Г.М., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в судовому наказі, виданому Котелевським районним судом Полтавської області №537/825/26,

у с т а н о в и в :

Котелевським районним судом Полтавської області винесено судовий наказ за заявою ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат СІДЬКО СВІТЛАНА ІВАНІВНА про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , аліментів на утримання дитини.

Разом з тим встановлено, що в зазначеному судовому наказі було допущено описку, яка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що виправлення описки проводиться за ініціативою суду, суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.

При виготовленні тексту судового наказу було допущено описку, а саме не вірно зазначено по батькові боржника « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки, тому суд вважає необхідним постановити ухвалу з виправленням описки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у судовому наказі допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює його суті, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в судовому наказі №537/588/26виданого Котелевського районного суду Полтавської області від 30.07.2026 та вважати вірним по батькові боржника « ОСОБА_4 ».

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Гуляєва