Ухвала суду № 138656611, 30.07.2026, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

Справа №534/75/26

Провадження №2-о/534/3/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

30 липня 2026 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Комарової Д.Ю., за участю секретаря судового засідання Калініної А.І., розглянувши клопотання представника заявника адвоката Харук Ольги Сергіївни про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Харук Ольга Сергіївна, звернулася до суду зі вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представником заявника адвокатом Харук О.С. подано клопотання про витребування доказів, у якому просить суд витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію щодо укладення шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (орієнтовний період з 1992 по 1995 рік), та щодо розірвання шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (орієнтовний період з 1993 по 2000 рік).

Клопотання мотивоване тим, що під час допиту свідків стало відомо, що ОСОБА_2 був одружений орієнтовно у період з 1992 по 1995 рік. З метою забезпечення прав можливих спадкоємців Шкурка В.М. адвокатом було направлено адвокатський запит № 84 від 22.07.2026 року, який отримано установою 28.07.2026 року, однак відповідь на запит не надходила. Зазначена інформація є конфіденційною та надається виключно за ухвалою суду.

Відповідно до статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи постановляє ухвалу про витребування доказів.

Частиною 2 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи, що витребувані докази мають значення для правильного вирішення справи, а також те, що заявник та його представник не мають можливості самостійно отримати зазначену інформацію, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

На підставі статей 12, 7678, 81, 8384, 91, 100, 213, 258, 260, 293294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Харук Ольги Сергіївни про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції наступну інформацію:

- чи вносилась інформація до реєстру актів цивільного стану громадян щодо укладення шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- чи вносилась інформація до реєстру актів цивільного стану громадян щодо розірвання шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати витребувану інформацію до Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області у строк не пізніше десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Копію цієї ухвали надіслати Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для виконання.

Розгляд заяви відкласти на 12 серпня 2026 року на 13 год 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.Ю. Комарова