Ухвала суду № 138656498, 30.07.2026, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 626/1768/26

номер провадження 2/531/1231/26

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

30 липня 2026 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Фисун Л.С.,

за участю: секретаря судового засідання Нагорної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», представник позивача Кукса Карина Олександрівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

у травні 2026 року представник позивача звернулася до Берестинського районного суду Харківської області із зазначеною позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

Ухвалою Берестинського районного суду Харківської області від 09.06.2026 цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано для розгляду за підсудністю Карлівському районному суду Полтавської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача (а.с.97).

Справа надійшла до суду 30.06.2026 та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Фисун Л.С.

За ухвалою суду від 02 липня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 30 липня 2026 року (а.с.107-109).

На виконання ухвали суду від АТ КБ "Приват Банк" 28.07.2026 надійшли письмові докази (а.с.121-131).

В судове засідання сторони не з`явились.

29 липня 2026 року від представника позивача Кукса К.О. надійшло клопотання, в якому вона просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути сплачений судовий збір (а.с.132-135).

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані до суду докази, приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин, враховуючи, що між сторонами відсутній предмет спору, суд вважає за необхідне провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно платіжної інструкції № 39374 від 22 травня 2026 року при пред`явленні вищевказаного позову до суду Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 гривень.

Враховуючи, що провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито з підстави відсутності предмета спору, сплачена сума судового збору за пред`явлення зазначеного позову до суду підлягає поверненню Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ».

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в:

провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», код ЄДРПОУ 43541163, на рахунок НОМЕР_1 в АТ "Універсал Банк", МФО 322001 суму судового збору у розмірі 2662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок) сплачену товариством з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» за платіжною інструкцією № 39374 від 22 травня 2026 року, одержувач ГУК Харків обл/МТГ Красноград/22030101, банк одержувача: Казначейство України, рахунок отримувача: UA 038999980313191206000020611.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Л.С.Фисун