Рішення № 138656463, 13.07.2026, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/1215/26

номер провадження 2/531/1007/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2026 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ТАЙГЕР - ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ТАЙГЕР - ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №64328312 від 03.01.2025 у розмірі 20193,58 грн, суму сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн та 8000,00 грн - витрат на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 03.01.2025 року між ТОВ «ФК «ТАЙГЕР - ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №64328312, шляхом підписання електронним підписом позичальника, відтворення шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 4000,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій.

Відповідач не виконав зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 20193,58 грн, з яких 4000,00 грн - заборгованість за сумою кредиту, 13593,58 грн - заборгованість за відсотками, 600,00 грн - заборгованість за комісією за видачу кредиту, 2000,00 грн - заборгованість за штрафами.

Ухвалою судді від 22.05.2026 року справа прийнята до судового розгляду та призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Представник позивача до суду не з`явився, в позові просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило, правом подати відзив на позов відповідач не скористався.

Тому суд, за письмової згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 03.01.2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «ТАЙГЕР - ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №64328312, за умовами якого останньому надано кредит у розмірі 4000,00 грн, строком на 360 днів.

Повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом має здійснюватися позичальником відповідно до Графіку платежів. Остаточний термін повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом - 29.12.2025 (п.1.4 договору).

Згідно з п.1.5 договору загальні витрати за кредитом складають 14 232,00 грн (2654,66% річних), орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника складає 18 232,00 грн, денна процентна ставка становить 0,99%.

Відповідно до п. 15.2 договору кредитодавець одноразово нараховує комісію за надання кредиту у розмірі 15% від суми кредиту, що складає 600,00 грн.

Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 350,4% річних (п.1.6 договору).

Відповідно до п.2.1 договору кошти надаються позичальнику у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_1 .

Згідно з п.2.2.3 договору за користування кредитом нараховуються: пільгова процентна ставка у розмірі 0,8% за один день протягом пільгового періоду (з 03.01.2025 по 02.02.2025). Після закінчення пільгового періоду застосовується стандартна процентна ставка у розмірі 0,96% за один день користування кредитом (з 03.02.2025 по 29.12.2025).

03.01.2025 ОСОБА_1 підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором «D1aHRTiN» Графік платежів за договором про споживчий кредит №64328312, що є додатком №1 до договору про споживчий кредит, та Паспорт споживчого кредиту продукту «5sxYKRNZ», в яких визначена дата видачі кредиту, сума платежу за розрахунковий період, проценти за користування кредитом, реальна процентна ставка та загальна вартість кредиту та інша інформація.

Довідкою про ідентифікацію підтверджено, що клієнт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , з яким укладений договір №64328312 від 03.01.2025, ідентифікований ТОВ «ФК «ТАЙГЕР-ФІНАНС». Акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора): D1aHRTiN, 03.01.2025, на номер телефону НОМЕР_3 .

За інформацією ТОВ «ФК «Контрактовий Дім» згідно договору з ТОВ «ФК «ТАЙГЕР - ФІНАНС» №070524/А1-1909 від 07.05.2024, успішно виконано операцію перерахунку грошових коштів ОСОБА_1 03.01.2025 року у сумі 4000,00 грн, номер транзакції 1536813408.

Згідно з відомостями про щоденні нарахування та погашення, загальні нарахування ОСОБА_1 станом на 28.12.2025 становлять 20 193,58 грн, з яких: 4000,00 грн - тіло кредиту, 13593,58 грн - відсотки, 2000,00 грн - штраф, 600,00 грн - комісія.

02.03.2026 позивачем ТОВ «ФК «ТАЙГЕР - ФІНАНС» направлено відповідачу ОСОБА_1 досудову вимогу за вих № 1439/24139503 про негайне погашення заборгованості в сумі 20 193,58 грн за вказаними реквізитами.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частинами 1-3 ст.1056-1 ЦК України визначено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1 ст. 1055 ЦК України).

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно з ч. 2 ст.639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.3Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно з ч.ч. 3-6, 8 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 вказаного Закону, електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Згідно зі ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Частини 1, 5 ст. 81 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Враховуючи те, що позичальник взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, кредитні кошти разом з процентами вчасно не повернув, суд вважає, що з відповідача на користь ТОВ «ФК «ТАЙГЕР - ФІНАНС» слід стягнути заборгованість у загальному розмірі 18 193,58 грн. з яких: 4000,00 грн - сума заборгованості за тілом кредиту, 13 593,58 грн - сума заборгованості за відсотками, 600,00 грн - сума заборгованості за комісією, та позов в цій частині задовольнити.

Водночас суд зауважує, що відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Таким чином, позивачу в стягненні штрафу в сумі 2000,00 грн потрібно відмовити.

Враховуючи наведене, суд вбачає наявність підстав для часткового задоволення позову, а саме вважає доведеними вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованість за договором про споживчий кредит №64328312 від 03.01.2025 у розмірі 18 193,58 грн., з яких: 4000,00 грн. заборгованість за кредитом, 13593,58 грн. заборгованість за відсотками, 600,00 грн - заборгованість за комісією. При цьому, слід відмовити у стягненні заборгованості за штрафами у розмірі 2000,00 грн.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач при подачі позову до суду сплатив судовий збір у розмірі 2662,40 грн (платіжна інструкція №1586 від 29.04.2026). Позов судом було задоволено у загальному розмірі 18 193,58 грн., що складає 90,09% від заявленого позивачем розміру 20 193,58 грн.

Враховуючи факт часткового задоволення судом позовних вимог, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2398,56 грн. (90,09% від 2662,40 грн).

Пунктом 1 частини 3 статті 133 ЦПК України передбачено, що до витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 8 статті 141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат на правничу допомогу, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

До позовної заяви позивачем додано договір про надання правової (правничої) допомоги №0207 від 02.07.2025, укладений між позивачем та Адвокатським об`єднанням «Апологет», за яким вартість надання послуг за 1 справу складає 8000,00 грн; ордер на надання правничої допомоги серія ВС №1412829 від 04.11.2025; акт №1439 наданих послуг від 09.03.2026; детальний опис наданих послуг до Акту №1439 від 09.03.2026 року, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Усенко М.І. №2093 від 29.09.2012 та виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Адвокатського об`єднання «Апологет», з яких вбачається, що вартість наданої професійної правничої допомоги становить 8 000,00 грн.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру з огляду на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції.

Цивільним процесуальним кодексом України передбачено критерії визначення та розподілу судових витрат: їх дійсність; необхідність; розумність їх розміру з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи.

Подібний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 червня 2021 року у справі № 550/936/18.

Отже, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд має враховувати конкретні обставини справи, загальні засади цивільного законодавства та критерії відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Ці висновки узгоджуються й з висновками, викладеними в постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 червня 2019 року у справі № 9901/350/18 та постанові від 26 травня 2020 року у справі № 908/299/18.

Суд також повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність (постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18).

Склад витрат, пов`язаних з оплатою за надання професійної правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі, що свідчить про те, що такі витрати повинні бути обґрунтовані належними та допустимими доказами.

Клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката відповідачем не заявлено.

Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 7 207,20 грн.

Керуючись статтями 2-5, 12-13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 280 - 281, 354-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовну Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ТАЙГЕР - ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання за позовом: АДРЕСА_1 , на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТАЙГЕР - ФІНАНС», код ЄДРПОУ 43561909, місцезнаходження юридичної особи: вул. Смаль - Стоцького, 1, 28 корпус, м. Львів, заборгованість за кредитним договором №64328312 від 03.01.2025 у розмірі 18 193,58 грн. (вісімнадцять тисяч сто дев`яносто три гривні п`ятдесят вісім копійок).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання за позовом: АДРЕСА_1 , на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТАЙГЕР - ФІНАНС», код ЄДРПОУ 43561909, місцезнаходження юридичної особи: вул. Смаль - Стоцького, 1, 28 корпус, м. Львів, понесені судові витрати у виді судового збору в розмірі 2398,56 грн (дві тисячі триста дев`яносто вісім гривень п`ятдесят шість копійок) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7207,20 грн (сім тисяч двісті сім гривень двадцять копійок), пропорційно до задоволених вимог.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інші учасники справи, а також відповідачі у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.С. Попов