Ухвала суду № 138656300, 31.07.2026, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/4759/26

Провадження 2-3087/26

ухвала

Іменем України

31 липня 2026 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО» про встановлення факту мобінгу,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2026 року позивач звернувся з відповідним позовом до суду.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Справа підсудна даному суду, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Даний спір підлягає розгляду в порядку загального позовного провадженні згідно п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Разом із позовом ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів, яке підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти вказану позовну заяву.

Відкрити провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження. Призначити до підготовчого судового засідання на 14 год. 45 хв. 02 вересня 2026 року за адресою приміщення суду: Київська область, Обухівський район, м. Обухів, вул. Київська, 20, зал судових засідань № 1, кабінет № 3, 1 поверх.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників вказаної справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам судового розгляду.

Одночасно учасникам справи роз`яснюється наступне. Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази. На направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи. Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи. Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву протягом п`яти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати у ПАТ «Центренерго» належним чином засвідчені копії таких документів:

1. - Щодо професійних застережень і поліграфічних досліджень:

- положення ПАТ «Центренерго», яким на час відповідних кадрових призначень регулювалося проведення поліграфічних досліджень щодо кандидатів перед призначенням на посади;

- професійні застереження Позивача щодо призначення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- застереження Уповноваженого з антикорупційної діяльності ПАТ «Центренерго» щодо призначення зазначених осіб;

- відомості про реєстрацію, направлення та розгляд зазначених застережень, резолюції керівництва, пов`язане службове листування та документи про рішення, прийняті за результатами їх розгляду;

- документи щодо призначення, проведення та результатів поліграфічних досліджень стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перед їх призначенням на посади.

2. - Щодо службового розслідування, відсторонення Позивача та встановлених обмежень:

- службову записку ОСОБА_2 , яка стала підставою для призначення службового розслідування щодо Позивача;

- наказ ПАТ «Центренерго», яким щодо Позивача призначено службове розслідування, визначено склад комісії та її голову, предмет, завдання і строки проведення розслідування, відсторонено Позивача від роботи, заборонено йому входити на територію ПАТ «Центренерго» та спілкуватися з працівниками Товариства, а працівникам Товариства заборонено спілкуватися з Позивачем;

- інструкцію ПАТ «Центренерго» про порядок проведення службових розслідувань у редакції, чинній на момент призначення службового розслідування щодо Позивача;

- матеріали службового розслідування у повному обсязі, включно з документами, отриманими або складеними комісією, протоколами її засідань, поясненнями, службовими записками, зверненнями до Позивача, документами щодо надання йому можливості подати пояснення, заяви, заперечення або клопотання, висновком комісії та рішеннями, прийнятими за результатами службового розслідування;

- відомості та матеріали, що підтверджують доведення до працівників ПАТ «Центренерго» встановленої заборони спілкуватися з Позивачем;

- документи щодо встановлення для Позивача порядку взаємодії з комісією зі службового розслідування та реалізації передбачених внутрішньою Інструкцією прав під час дії заборони спілкування, якщо такий порядок установлювався.

3. - Щодо структурних і кадрових змін:

- документи, якими ліквідовано Департамент безпеки та створено Департамент безпеки та контролю;

- організаційні структури та штатні розписи ПАТ «Центренерго», чинні до і після ліквідації Департаменту безпеки та створення Департаменту безпеки та контролю;

- положення про Департамент безпеки та положення про Департамент безпеки та контролю;

- документи щодо передачі функцій, завдань, повноважень, справ, документів і матеріалів від Департаменту безпеки до Департаменту безпеки та контролю;

- витяги з кадрових документів про призначення або переведення працівників до Департаменту безпеки та контролю із зазначенням посад і дат відповідних кадрових рішень, а також документи, що відображають фактичне заміщення посад у цьому підрозділі.

- документи про призначення ОСОБА_2 керівником Департаменту безпеки та контролю.

4. - Щодо заробітної плати та трудового становища Позивача:

- табелі обліку робочого часу ОСОБА_1 за період з 24 травня 2026 року до дня подання цього клопотання;

- розрахункові листи Позивача та відомості про нарахування і виплату йому

- заробітної плати за період з 24 травня 2026 року до дня подання цього клопотання;

- кадрові та бухгалтерські документи щодо обліку періоду відсторонення Позивача від роботи;

- документи, якими визначено, оформлено або обґрунтовано припинення виплати заробітної плати Позивачу;

- документи, якими визначено подальший статус посади Позивача та його трудове становище після ліквідації Департаменту безпеки.

У разі відсутності окремих із витребуваних документів зобов`язати ПАТ «Центренерго» письмово повідомити суд про їх відсутність та причини, з яких такі документи не можуть бути надані.

Відповідно до ч. ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ob.ko.court.gov.ua/.

Копію позовної заяви разом з додатками до неї та ухвалу суду про відкриття провадження направити відповідачу, а позивачу копію ухвали про відкриття провадження.

Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі можуть бути подані засобами поштового зв`язку, а також подані на електронну адресу суду inbox@ob.ko.court.gov.ua з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх Електронним цифровим підписом.

Повідомити сторін про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програми Easycon.

Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 N 196 "Про затвердження Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду".

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до зазначеного Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. За відсутності в матеріалах справи належних доказів підтвердження повноважень особи на представництво інтересів учасника справи, подати відповідні докази разом із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час). Про прийняте рішення головуючим суддею учасники справи інформуються засобами телефонного зв`язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості.

Учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Г.В. Висоцька