Ухвала суду № 138656243, 21.07.2026, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1091/26

Провадження 1-в-43/26

ухвала

Іменем України

21 липня 2026 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області подання начальника Звенигородського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання начальника Звенигородського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Черкаській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_4 , оскільки станом на 08.06.2026 року заявник не отримував від засудженого документа про сплату штрафу в розмірі 504 167,00 грн.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання в якому щодо задоволення подання не заперечив.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання в якому подання підтримав та просив розглянути справу у його відсутність.

Засуджений також в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання в якому просив подання задовольнити та провести розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність застосування розстрочки сплати штрафу за наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Обухівського районного суду Київської області від 02.04.2026 року, затверджено угоду про визнання винуватості від 02 квітня 2026 року укладену між прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 . ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі двадцять дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят сім неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 504 167 (п`ятсот чотири тисячі сто шістдесят сім) гривень.

Вирок суду набрав законної сили 04.05.2026 року та був направлений на виконання до Звенигородського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Черкаській області.

Станом на час розгляду подання призначене судом покарання у вигляді штрафу ОСОБА_4 не виконано, останній пояснив представнику органу пробації про те, що він не має можливості сплатити всю суму штрафу одноразово у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, просить розстрочити сплату штрафу, зобов`язується сплачувати штраф частинами.

Стаття 539 КПК України регламентує порядок вирішення судом питань, які виникають під час та після виконання вироку і які вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції (уповноваженому органу з питань пробації) за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно із ч. 4 ст. 26 КВК України у разі, якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

На підставі вищевикладеного, враховуючи майновий стан засудженого, суд приходить до висновку про можливість надання засудженому ОСОБА_4 розстрочки виплати несплаченої суми штрафу строком на 12 місяців.

Керуючись ст.26 КВК України, ст.53 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Звенигородського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Черкаській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 , задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 504 167,00 грн. на 12 місяців рівними частинами по 42 013 грн. 92 коп. щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1