Ухвала суду № 138655988, 30.07.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"30" липня 2026 р. Справа № 363/1676/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Рукас О.В.;

за участю секретаря судових засідань Левковець О.В.;

розглянувши заяву представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» - Усенка М.І. про виправлення описки в рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 25 червня 2026 року у справі за позовною заявою ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебувала вищезазначена цивільна справа.

Заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 25 червня 2026 року цивільний позов ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задоволено.

20.07.2026 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява сторони позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду, де невірно зазначено РНОКПП відповідача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2026 року матеріали заяви передані на розгляд судді Рукас О.В.

Вирішуючи заяву, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов наступного.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що урезолютивній частині рішення суду від 20.07.2026 року у справі № 363/1676/26 допущено описку в реєстраційному номері облікової картки платника податків (РНОКПП) відповідача ОСОБА_1 та замість відного РНОКПП НОМЕР_1 , помилково зазначено НОМЕР_2 .

Враховуючи, що зазначена неточність має виключно технічний характер та стосується лише неправильного відображення однієї зі складових заборгованості в мотивувальній частині рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку без зміни змісту судового рішення та визначеного ним розміру заборгованості.

За таких обставин заява про виправлення описки підлягає задоволенню шляхом заміни в резолютивній частині рішення РНОКПП відповідача ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 432, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» - Усенка М.І. про виправлення описки в рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 25 червня 2026 року у справі за позовною заявою ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Вишгородського районного суду Київської області від 25.06.2026 року у справі № 363/1676/26 зазначивши РНОКПП відповідача ОСОБА_1 як « НОМЕР_1 » замість помилково вказаного « НОМЕР_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя О.В. Рукас