Ухвала суду № 138655963, 30.07.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 381/3809/26

Провадження № 2/362/5699/26

У Х В А Л А

30.07.2026 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника ТОВ «Сучасний Факторинг» - Юхименка Ю.Ю. надійшла позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якій вони просять стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованості за кредитним договором № 10200880212 від 18.10.2020 року у розмірі 21712,29 грн.; суму сплаченого судового збору у розмірі 2 422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6500,00 грн.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24.06.2026 року матеріали цивільної справи № 381/3809/26 за позовом ТОВ «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

17.07.2026 року вказана цивільна справа надійшла на адресу Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2025 року, дану справу передано у провадження головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.

Приписами ст. 1 ЦПК України визначено, що Цивільний процесуальний кодекс України серед інших питань встановлює процесуальний порядок здійснення цивільного судочинства.

Разом з цим ч. 1 ст. 18 ЦПК України, з-поміж іншого визначено, що судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до вимог ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України повинна бути прийняття до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно з п. 10 розділу І Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (далі - Інструкція), затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 №814, вимоги Інструкції є обов`язковими для виконання усіма працівниками суду.

Абзацом першим пункту 7 розділу ІІ Інструкції визначено, що при надходженні до суду судової справи (матеріалів кримінального провадження) перевіряється наявність додатків, зазначених у супровідному листі суду, здійснюється огляд стану справи (наявність томів, повнота підшивання матеріалів справи, наявність опису, відповідність змісту опису фактичній наявності документів, належність оформлення і засвідчення підписами опису справи).

В до п. 1 ст.9 Закону України «Про судовий збір» вказано, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду.

Також, відповідно до п. 2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Однак, в матеріалах цивільної справи яка надійшла до Васильківського міськрайонного суду Київської області від Фастівського міськрайонного суду Київської області відсутня виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, що унеможливлює перевірку сплати судового збору згідно наданої Позивачем квитанції №815040 від 18.08.2025 року в сумі 2422,40 грн.

Суд звертає увагу, що дана ухвала не створює спір про підсудність між судами в розумінні ст. 32 ЦПК України, а спрямована виключно на забезпечення повної реалізації процесуальних прав всіма учасниками судового процесу.

Таким чином, не оспорюючи підсудність справи, суддя позбавлений можливості прийняти дану справу до свого провадження, оскільки матеріали цивільної справи належним чином не оформленні у порушення Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20 серпня 2019 року, (зі змінами та доповненнями) "Направлення судових справ за межі суду" та Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин, суддя вважає, що справа оформлена з порушенням правил, встановлених Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, а відтак, справу слід повернути до Фастівського міськрайонного суду Київської області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 32, 258, 260-261, 272, 353-354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Повернути Фастівському міськрайонному суду Київської області цивільну справу №381/3809/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, для дооформлення.

Копію ухвали разом із матеріалами цивільної справи №381/3809/26 надіслати до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко