Ухвала суду № 138655910, 31.07.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/14578/25

Провадження № 2-п/361/29/26

31.07.2026

УХВАЛА

31 липня 2026 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Савчак С.П., вивчивши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.06.2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповільністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповільністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» заборгованість в розмірі 26 100 (двадцать шість тисяч сто) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

14.07.2026 року до суду надійшла заява представника відповідача про перегляд заочного рішення за яким вона просить переглянути заочне рішення, скасувати його та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 288 ЦПК України (заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи) та вимог п. 5, 6 ч. 3 ст. 178 ЦПК України (відзив повинен містити заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання) у заяві має бути зазначено саме щодо доказів, які не були подані відповідачем через неподання відзиву та які не були враховані судом при постановленні рішення.

В поданій заяві не зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, а викладена лише позиція щодо незгоди з рішенням суду, яку обґрунтовано певною позицією щодо оцінки доказів, які були подані позивачем.

Відповідно до ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Обґрунтовуючи поважність причин неявки відповідача ОСОБА_1 у судові засідання та неподання ним відзиву на позовну заяву, представник відповідача у тексті заяви посилається на те, що відповідач не отримував копію ухвали про відкриття провадження, позовну заяву та судові повістки, у зв`язку з чим не знав про розгляд справи за своєю участю.

Представником відповідача до заяви не додано жодних доказів, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи невідповідність поданої заяви про перегляд заочного рішення вимогам ст. 285 ЦПК України з урахуванням вимог ст. 185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 258-261, 284-286, 351-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишити без руху.

Недоліки можуть бути усунені у строк протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подачі до Броварського міськрайонного суду Київської області заяви про перегляд заочного рішення в новій редакції (із змінами/доповненнями/додаванням) для суду та позивача:

- з посиланням на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

- з додаванням доказів, на які посилається заявник/відповідач.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 31.07.2026 року.

Суддя С.П. Савчак