Рішення № 138655857, 31.07.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/12885/25

Провадження №2-о/359/53/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ташанська сільська рада Бориспільського району, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.

1.1. В жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_2 . У зв`язку з тим, що за час свого життя вона не склала заповіт, після її смерті спадкування здійснюється за законом. ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом. Він постійно проживав з ОСОБА_2 в домоволодінні по АДРЕСА_1 на день смерті спадкодавиці. У такий спосіб ОСОБА_1 прийняв спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 . У зв`язку з тим, що місце проживання позивача зареєстровано в кв. АДРЕСА_2 , він позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Тому ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що він постійно проживав з ОСОБА_2 в домоволодінні по АДРЕСА_1 на день її смерті, що сталась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

1.2. У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує заяву, наполягає на її задоволенні.

1.3. Представник заінтересованої особи не з`явився у судове засідання та не повідомив про своє ставлення до поданої заяви. Ташанська сільська рада у встановленому порядку повідомлялась про час та місце розгляду цивільної справи.

2. Інформація про рух цивільної справи.

2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 жовтня 2025 року (а.с.18) вбачається, що цивільну справу за заявою, поданою ОСОБА_1 , було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О.

2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 3 листопада 2025 року (а.с.19) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено цивільну справу до судового розгляду.

2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 30 січня 2026 року (а.с.21-22) було витребувано у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Дудки О.С.копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

3.1. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Ця обставина підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18 січня 2022 року (а.с.8, 32).

3.2. Зі змісту інформаційної довідки зі спадкового реєстру №81959808 від 23 липня 2025 року (а.с.37-42) вбачається, що за час свого життя ОСОБА_2 не склала заповіт. Ця обставина свідчить про те, що після її смерті спадкування здійснюється за законом.

3.3. ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та спадкоємцем першої черги за законом. Це підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26 грудня 1967 року (а.с.9, 44 зворот).

3.4. Правовідносини, що є предметом судового розгляду, регулюються главою 87 «Здійснення права на спадкування» книги шостої «Спадкове право» ЦК України та главою 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України.

4. Норми права, якими керується суд при розгляді цивільної справи.

4.1. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорю-ваних прав.

4.2. Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провад-ження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

4.3. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

4.4. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абз.2 п.2 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини тощо.

4.5. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

4.6. Згідно з ч.2 ст.76 ЦПК України дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показан-нями свідків.

4.7. Відповідно до ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

4.8. Згідно з ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

5. Мотиви, якими керується суд при розгляді цивільної справи.

5.1. Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 показали, що ОСОБА_2 хворіла цукровим діабетом. Вона була лежачою та потребувала стороннього догляду. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 здійснював догляд з матір`ю, він був змушений постійно проживати з ОСОБА_2 в домоволодінні по АДРЕСА_1 .

5.2. Достовірність показань свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджуються довідкою виконавчого комітету Ташанської сільської ради №5-108 від 7 липня 2025 року (а.с.10) та листом старости Ташанської сільської ради №5-135/02-14 від 5 серпня 2025 року (а.с.55), зі змісту яких вбачається, що ОСОБА_2 була зареєстрована та фактично проживала в домоволодінні по АДРЕСА_1 . Станом на день її смерті в цьому ж домоволодінні проживав її син ОСОБА_1 .

5.3. Таким чином, в ході розгляду цивільної справи зібрано достатню кількість доказів для підтвердження того, що ОСОБА_1 постійно проживав з ОСОБА_2 на день її смерті, що сталась ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення цього факту необхідно для забезпечен-ня здійснення заявником свого права на спадкування.

5.4. З огляду на це суд вважає, що належить встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживав з його матір`ю ОСОБА_2 в домоволодінні по АДРЕСА_1 на день її смерті, що сталась ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ташанська сільська рада Бориспільського району, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживав з його матір`ю ОСОБА_2 в домоволодінні по АДРЕСА_1 на день її смерті, що сталась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст рішення суду складений 23 квітня 2026 року.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець